Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
3 orzeczeń
VI ACa 773/13WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie21 marca 2014
Sygn. akt VI ACa 773/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA– Małgorzata Kuracka (spr.) Sędzia SA– Ewa Śniegocka Sędzia SO (del.) – Małgorzata Borkowska Protokolant: – sekr. sąd. Mariola Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. w K. przeciwko Bankowi (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 4 marca 2013 r. sygn. akt XX GC 485/12 I. oddala apelację; II. zasądza od (...) Sp. z o.o. w K. na rzecz Banku (...) S.A. w W. kwotę 2.700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Sygn. akt VI A Ca 773/13 UZASADNIENIE (...) Sp
XX GC 485/12UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie22 marca 2013
Sygn. akt XX GC 485/12 UZASADNIENIE W dniu 21 grudnia 2011 roku (...) sp. z o.o.z siedzibą w K.(dalej: (...), powódka, agent) wytoczyła przeciwko Bankowi (...) S.A.z siedzibą w W.(dalej: Bank (...), pozwany) powództwo o zapłatę kwoty 182.104,63 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 20 listopada 2008 r., wnosząc o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym. Powódka wskazała, iż powyższej kwoty dochodzi tytułem odpowiedniej sumy pieniężnej na podstawie art. 764 6 § 1 k.c. za respektowanie zakazu konkurencji ustanowionego w umowie agencyjnej z dnia 16 listopada 2004 roku. (pozew k. 4-9) W dniu 26 stycznia 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym (XX GNc 982/11), którym nakazał pozwanemu zapłatę na rzecz powódki kwotę 182.104,63 zł wraz z usta
XX GC 485/12WyrokSąd Okręgowy w Warszawie4 marca 2013
Sygn. akt XX GC 485/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: S.S.R. (del.) Przemysław Feliga Protokolant: stażysta Weronika Chojnacka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lutego 2013 roku w Warszawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K., przeciwko Bankowi (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W., o zapłatę kwoty 182 104, 63 zł: 1. oddala powództwo; 2. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. na rzecz Banku (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 3617, 00 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych zero groszy) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. S.S.R. (del.) Przemysław Feliga