Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
VI ACa 1270/14WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie21 sierpnia 2015
Sygn. akt VI A Ca 1270/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 sierpnia 2015 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA Agata Zając Sędziowie: SA Marcin Strobel (spr.) SO (del.) Maciej Kruszyński Protokolant: sekr. sądowy Magdalena Męczkowska po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. C. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 25 kwietnia 2014 r. sygn. akt XVII AmE 35/13 zmienia zaskarżony wyrok w całości, w ten sposób, że: 1. w punkcie pierwszym uchyla decyzję Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki nr (...) z dnia 31 grudnia 2012 roku w cało
XVII AmE 35/13UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie26 maja 2014
Sygn. akt XVII AmE 35/13 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 31.12.2012 r. Prezes Urzędu Regulacji Energetyki na podstawie art. 56 ust. 1 pkt 12, art. 56 ust. 2 ust. 1 w związku z art. 56 ust. 3 i 6 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. - Prawo energetyczne, po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego w sprawie wymierzenia kary pieniężnej Przedsiębiorcy - Panu A. C. prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe z siedzibą w N. przy ul. (...), w związku z naruszeniem przez tego przedsiębiorcę warunku 2.1.1. koncesji na obrót paliwami ciekłymi udzielonej decyzją Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki decyzją z 10 listopada 2004 r. orzekł: 1. że Przedsiębiorca - Pan A. C. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe z siedzibą w N.
XVII AmE 35/13WyrokSąd Okręgowy w Warszawie25 kwietnia 2014
Sygn. akt XVII AmE 35/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Danuta Brejtkopf Protokolant: Sekretarz sądowy Irmina Bartochowska po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania A. C. Przedsiębiorstwo Handlowo- Usługowe z siedzibą w N. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania A. C. Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe z siedzibą w N. od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 31 grudnia 2012r. Nr (...) 1. oddala odwołanie. 2. zasądza od powoda A. C. Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe z siedzibą w N. na rzecz pozwanego Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki,
XVII AmE 35/13WyrokSąd Okręgowy w Warszawie25 kwietnia 2014
Sygn. akt XVII AmE 35/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Danuta Brejtkopf Protokolant: Sekretarz sądowy Irmina Bartochowska po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania A. C. Przedsiębiorstwo Handlowo- Usługowe z siedzibą w N. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania A. C. Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe z siedzibą w N. od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 31 grudnia 2012r. Nr (...) (...)/ (...) 1. oddala odwołanie. 2. zasądza od powoda A. C. Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe z siedzibą w N. na rzecz pozwanego Prezesa Urzędu Regulacji