XVII AmA 65/11UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie6 grudnia 2013
Sygn. akt XVII AmA 65/11 UZASADNIENIE Decyzją nr (...) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Delegatura w K. na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów uznał za praktykę ograniczającą konkurencję zawarcie przez (...) Sp. z o.o. w L. oraz (...) A. Ż. sp.j. w S., (...) Sp. z o.o. w W.,„(...) S. S. i T. (...) spółka jawna” w C., (...) Sp. z o.o. w P., R. K. w B. prowadzący działalność gospodarczą jako firma (...) R. K. w B., (...) Sp. z o.o. we W., Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe (...) M. i K. J. sp.j. w B. niedozwolonego porozumienia ograniczającego konkurencję na krajowym rynku hurtowej sprzedaży stolarki drzwiowej, okiennej, półfabrykatów, materiałów i towarów towarzyszących, polegającego na ustalaniu cen odsprzedaży wyrobów produkowanych i sprzeda
XVII AmA 65/11WyrokSąd Okręgowy w Warszawie8 listopada 2013
Sygn. akt XVII AmA 65/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Daria Popłonyk Protokolant: Andrzej Tracz po rozpoznaniu w dniu 30 października 2013 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp. z o. o. we W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem zainteresowanych: (...) Sp. z o.o. w L., D. (...). Ż. sp.j. w S., (...) Sp. z o.o. w W., (...) S. S. i T. (...) spółka jawna” w C., (...) Sp. z o.o. w P., R. K. prowadzącego działalność gospodarczą jako firma (...) R. K. w B., Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe (...) M. i K. J. sp.j. w B. o nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania (...) Sp. z o. o. we W. od decyzji Pre
XVII AmA 65/11WyrokSąd Okręgowy w Warszawie8 listopada 2013
Sygn. akt XVII AmA 65/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Daria Popłonyk Protokolant: Andrzej Tracz po rozpoznaniu w dniu 30 października 2013 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp. z o. o. we W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem zainteresowanych: (...) Sp. z o.o. w L., (...)sp.j. w S., (...) Sp. z o.o. w W., „(...)spółka jawna” w C., (...) Sp. z o.o. w P., R. K. prowadzącego działalność gospodarczą jako firma (...)w B., Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe (...)sp.j. w B. o nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania (...)" Sp. z o. o. we W. od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsument