XVII AmA 65/11WyrokSąd Okręgowy w Warszawie

Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 8 listopada 2013 r.

Zobacz w SAOS
kary pieniężne uokikochrona konkurencji i konsumentów
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt XVII AmA 65/11

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 8 listopada 2013 roku

Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

w składzie:

Przewodniczący: SSR del. Daria Popłonyk

Protokolant: Andrzej Tracz

po rozpoznaniu w dniu 30 października 2013 roku w Warszawie na rozprawie

sprawy z powództwa (...) Sp. z o. o. we W.

przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem zainteresowanych:

(...) Sp. z o.o. w L.,

D. (...). Ż. sp.j. w S.,

(...) Sp. z o.o. w W.,

(...) S. S. i T. (...) spółka jawna” w C.,

(...) Sp. z o.o. w P.,

R. K. prowadzącego działalność gospodarczą jako firma (...) R. K. w B.,

Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe (...) M. i K. J. sp.j. w B.

o nałożenie kary pieniężnej

na skutek odwołania (...) Sp. z o. o. we W. od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 27 grudnia 2010 r.

Nr (...)

I. oddala odwołanie

II. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego.

SSR del. Daria Popłonyk

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.