SK 24/11PostanowienieTrybunał Konstytucyjny10 lipca 2012
90/7/A/2012 POSTANOWIENIE z dnia 10 lipca 2012 r. Sygn. akt SK 24/11 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Kotlinowski – przewodniczący Małgorzata Pyziak-Szafnicka – sprawozdawca Andrzej Wróbel, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 lipca 2012 r., wniosku skarżącego Zbigniewa Gąszczyka-Ożarowskiego o orzeczenie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego przed Trybunałem Konstytucyjnym w sprawie skargi konstytucyjnej, p o s t a n a w i a: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE 1. Wyrokiem z 9 maja 2012 r., wydanym w trybie art. 59 ust. 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm.), na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 marca 2012 r., Trybunał orzekł, że zakwestionowany w skardze konstytucyjnej Zbigniewa Gąszczyka-Ożarowskiego, § 4 ust.
SK 24/11WyrokTrybunał Konstytucyjny9 maja 2012
49/5/A/2012 WYROK z dnia 9 maja 2012 r. Sygn. akt SK 24/11* * Sentencja została ogłoszona dnia 23 maja 2012 r. w Dz. U. z 2012 r. poz. 569. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Kotlinowski – przewodniczący Małgorzata Pyziak-Szafnicka – sprawozdawca Andrzej Wróbel, po rozpoznaniu w trybie art. 59 ust. 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070, z 2005 r. Nr 169, poz. 1417, z 2009 r. Nr 56, poz. 459 i Nr 178, poz. 1375, z 2010 r. Nr 182, poz. 1228 i Nr 197, poz. 1307 oraz z 2011 r. Nr 112, poz. 654), na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 marca 2012 r., skargi konstytucyjnej Zbigniewa Gąszczyka-Ożarowskiego o zbadanie zgodności: § 4 ust. 1 r
III SK 24/11WyrokWydział III14 lutego 2012
Sygn. akt III SK 24/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący) SSN Halina Kiryło SSN Jerzy Kwaśniewski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Polskiej Telefonii Komórkowej Centertel Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej o nałożenie kary pieniężnej, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 14 lutego 2012 r., skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 27 stycznia 2011 r., 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Polskiej Telekomunikacji Komórkowej Centertel Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na rzecz Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej 270 z