III SK 23/09PostanowienieWydział III8 stycznia 2010
Sygn. akt III SK 23/09 POSTANOWIENIE Dnia 8 stycznia 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jolanta Strusińska-Żukowska SSN Andrzej Wróbel w sprawie z powództwa Telekomunikacji Polskiej Spółki Akcyjnej w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej z udziałem M. Telecom Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. o zmianę umowy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 8 stycznia 2010 r., wniosku powoda z dnia 29 października 2009 r. w przedmiocie cofnięcia odwołania i umorzenia postępowania oraz wniosku strony pozwanej z dnia 12 listopada 2009 r. w przedmiocie uchylenia wyroku Sądu Okręgowego z dnia 7 marca 2008 r., i wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 30 paźdz
SK 23/09PostanowienieTrybunał Konstytucyjny7 grudnia 2009
171/11/A/2009 POSTANOWIENIE z dnia 7 grudnia 2009 r. Sygn. akt SK 23/09 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Rzepliński – przewodniczący Ewa Łętowska Marek Mazurkiewicz – sprawozdawca Janusz Niemcewicz Mirosław Wyrzykowski, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym, w dniu 7 grudnia 2009 r., wniosku skarżącego Marka Jarockiego o wydanie orzeczenia w sprawie zwrotu kosztów postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, p o s t a n a w i a: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE Trybunał Konstytucyjny 14 października 2009 r. wydał postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie skargi konstytucyjnej Marka Jarockiego. Tym samym nie zachodzi przesłanka wynikająca z art. 24 ust. 2 zdanie pierwsze ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm.), u
SK 23/09PostanowienieTrybunał Konstytucyjny14 października 2009
142/9/A/2009 POSTANOWIENIE z dnia 14 października 2009 r. Sygn. akt SK 23/09 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Rzepliński – przewodniczący Ewa Łętowska Marek Mazurkiewicz – sprawozdawca Janusz Niemcewicz Mirosław Wyrzykowski, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 października 2009 r., skargi konstytucyjnej Marka Jarockiego o zbadanie zgodności: art. 47922 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) z art. 2, art. 32 ust. 1 i 2, art. 45 ust. 1, art. 64 ust. 2 i art. 77 ust. 2 Konstytucji oraz art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r. (Dz. U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284, ze zm.), p o s t a n a w i a na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy