Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
30 orzeczeń
I CNP 8/11PostanowienieWydział I26 października 2011
Sygn. akt I CNP 8/11 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie ze skargi A. P. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego z dnia 13 lipca 2010 r., wydanego w sprawie ze skargi Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu Oddział w W. przy uczestnictwie A. P. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Wielobranżowe M. A. P. z siedzibą w B. o udzielenie zamówienia publicznego, po rozpoznaniu skargi A. P. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 października 2011 r., 1) odrzuca skargę; 2) zasądza od skarżącego A. P. na rzecz przeciwnika skargi - Instytutu Pamięci Narodowej w W. Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu
I UK 8/11WyrokWydział I3 sierpnia 2011
Wyrok z dnia 3 sierpnia 2011 r. I UK 8/11 Jedyny lub „niemal jedyny” wspólnik spółki z o.o. nie podlega pracowni- czemu ubezpieczeniu społecznemu. Przewodniczący SSN Teresa Flemming-Kulesza, Sędziowie SN: Małgorzata Gersdorf (sprawozdawca), Józef Iwulski. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 sierpnia 2011 r. sprawy z odwołania Jerzego S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecz- nych-Oddziałowi w B. z udziałem zainteresowanego Przedsiębiorstwa Wielobranżo- wego A. w B. o ubezpieczenie społeczne, na skutek skargi kasacyjnej ubezpieczo- nego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 14 września 2010 r. […] o d d a l i ł skargę kasacyjną. U z a s a d n i e n i e Decyzją z 13 maja 2008 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych-Oddział w B. stwierdził, że Jerzy S. nie p
III UZ 8/11PostanowienieWydział III21 kwietnia 2011
Sygn. akt III UZ 8/11 POSTANOWIENIE Dnia 21 kwietnia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Andrzej Wróbel (przewodniczący) SSN Zbigniew Hajn (sprawozdawca) SSN Halina Kiryło w sprawie z odwołania A. Ć. i in. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w K. z udziałem zainteresowanej C. P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością o ustalenie istnienia obowiązku ubezpieczenia społecznego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 21 kwietnia 2011 r., zażalenia strony zainteresowanej C. P. Sp. z o.o. na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 14 stycznia 2011 r., 1. oddala zażalenie dotyczące odrzucenia przez Sąd Apelacyjny apelacji zainteresowanej w sprawie W. S., 2. odrzuca pozostałe zażalenia. U z a s a d n i e n i e Za
II CNP 8/11PostanowienieWydział II19 kwietnia 2011
Sygn. akt II CNP 8/11 POSTANOWIENIE Dnia 19 kwietnia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : Prezes SN Tadeusz Ereciński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 kwietnia 2011 r., skargi M. M. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w S. z dnia 16 października 2009 r., wydanego w sprawie z wniosku M. M. o odebranie oświadczenia w przedmiocie odrzucenia spadku po J. M., umarza postępowanie. 2 Uzasadnienie Skarżący wnosił o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia Sądu Rejonowego w S. z dnia 16 października 2009 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W dniu 22 lipca 2010 r. uchwalono ustawę o zmianie ustawy – Kodeks cywilny, ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz.U. Nr 155, p
II CZ 8/11PostanowienieWydział II15 kwietnia 2011
Sygn. akt II CZ 8/11 POSTANOWIENIE Dnia 15 kwietnia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa Stowarzyszenia Wspierania Inicjatyw Społecznych R. w P. przeciwko Gminie G. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 kwietnia 2011 r., zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 15 listopada 2010 r., oddala zażalenie i nie obciąża powoda kosztami postępowania zażaleniowego. 2 Uzasadnienie Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 15 listopada 2010 r. odrzucił zażalenie powoda na postanowienie tego Sądu z dnia 28 lipca 2010 r., uchylające wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 5 lutego 2010 r. i odrzucające pozew. W uzasadnieniu tego rozs
III CZP 8/11UchwałaWydział III1 kwietnia 2011
Uchwała z dnia 1 kwietnia 2011 r., III CZP 8/11 Sędzia SN Dariusz Dończyk (przewodniczący) Sędzia SN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) Sędzia SN Barbara Myszka Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Gminy Ś. przeciwko Zenonowi P. o zapłatę, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 1 kwietnia 2011 r. zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 9 grudnia 2010 r.: „Czy wniesienie przez wierzyciela do sądu wniosku o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi zasądzającemu świadczenie od dłużnika osobistego przerywa bieg przedawnienia roszczenia skierowanego przeciwko dłużnikowi rzeczowemu (innemu niż osobisty) o zapłatę wierzytelności zabezpieczonej hipoteką, a jeśli tak, to czy przerywa ten bieg taki wniosek, który został oddalony?"
SNO 8/11WyrokWydział VI25 marca 2011
WYROK Z DNIA 25 MARCA 2011 R. SNO 8/11 Przewodniczący: sędzia SN Rafał Malarski (sprawozdawca). Sędziowie SN: Wojciech Katner, Jacek Sobczak. S ą d N a j w y ż s z y – S ą d D y s c y p l i n a r n y z udziałem Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sądu Okręgowego oraz protokolanta po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2011 r. sprawy sędziego Sądu Rejonowego w związku z odwołaniem Ministra Sprawiedliwości od wyroku Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 24 listopada 2010 r., sygn. akt ASD (…), I. u t r z y m a ł w m o c y zaskarżony w y r o k ; II. obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania dyscyplinarnego za drugą instancję. U z a s a d n i e n i e Sąd Apelacyjny – Sąd Dyscyplinarny, wyrokiem z dnia 24 listopada 2010 r., uznał obwinioną – sędziego Sądu Rejonowego za winną tego, że w dniu
V CZ 8/11PostanowienieWydział V23 marca 2011
Sygn. akt V CZ 8/11 POSTANOWIENIE Dnia 23 marca 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Jan Górowski SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca) w sprawie z powództwa J. K. przeciwko Wytwórni Wódek Gatunkowych "P." S.A. w B. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności lub zwolnienie spod egzekucji, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 marca 2011 r., zażalenia strony pozwanej na orzeczenie o kosztach, zawarte w wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 30 listopada 2010 r., uchyla postanowienie o kosztach procesu, zawarte w pkt 2 wyroku i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego. 2 Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 30 listopada
III CZ 8/11PostanowienieWydział III18 marca 2011
Sygn. akt III CZ 8/11 POSTANOWIENIE Dnia 18 marca 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Barbara Myszka w sprawie z powództwa N. S.A. w N. przeciwko Inwestycje P. D. sp. z o.o. w W. i G. K. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 marca 2011 r., zażalenia strony powodowej na postanowienie o kosztach zawarte w wyroku Sądu Okręgowego w N. z dnia 21 grudnia 2010 r., uchyla zaskarżone postanowienie dotyczące kosztów postępowania apelacyjnego, zawarte w pkt 2 wyroku, i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w N., pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego Uz
IV KZ 8/11PostanowienieWydział IV15 lutego 2011
POSTANOWIENIE Z DNIA 15 LUTEGO 2011 R. IV KZ 8/11 Na orzeczenie w przedmiocie wyłączenia sędziego zażalenie nie przysługuje (arg. a contrario ex art. 459 § 1 i 2 k.p.k.), a więc także na orzeczenie sądu nadrzędnego pozostawiające bez rozpoznania – z powo- du stwierdzonej niedopuszczalności prawnej – wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów sądu niższego rzędu (art. 42 § 4 k.p.k.). Przewodniczący: sędzia SN D. Rysińska. Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Mariusza C., o wyłączenie sę- dziów Sądu Okręgowego w G., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posie- dzeniu w dniu 15 lutego 2011 r. zażalenia Mariusza C. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w K. z dnia 1 grudnia 2010 r., w przedmiocie stwier- dzenia swej niewłaściwości do rozpoznania wniosku postanowił p o z o s t a w i ć zażalenie bez rozpoznan
PoprzedniaStrona 2 z 2