II CZ 8/11PostanowienieSNIzba Cywilna · Wydział II

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 2011 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II CZ 8/11

Postanowienie

Dnia 15 kwietnia 2011 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Iwona Koper (przewodniczący)

SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca)

SSN Krzysztof Strzelczyk

w sprawie z powództwa Stowarzyszenia Wspierania Inicjatyw Społecznych R. w P. przeciwko Gminie G. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 kwietnia 2011 r., zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 15 listopada 2010 r., oddala zażalenie i nie obciąża powoda kosztami postępowania zażaleniowego.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 15 listopada 2010 r. odrzucił zażalenie powoda na postanowienie tego Sądu z dnia 28 lipca 2010 r., uchylające wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 5 lutego 2010 r. i odrzucające pozew. W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia Sąd Apelacyjny wskazał, że od wydanego przez sąd drugiej instancji postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu przysługuje – zgodnie z art. 3981

§ 1 k.p.c. - skarga kasacyjna, a nie zażalenie.

W zażaleniu na powyższe postanowienie powód wniósł o jego uchylenie, podnosząc zarzut naruszenia art. 3981

§ 1 k.p.c. przez bezzasadne przyjęcie, że postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 28 lipca 2010 r. jest orzeczeniem wydanym przez sąd drugiej instancji.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.

Postanowienie Sądu Apelacyjnego uchylające wyrok Sądu Okręgowego w K. i odrzucające pozew wydane zostało w następstwie wniesionej przez powoda apelacji. Nie ulega zatem wątpliwości, że postanowienie to jest orzeczeniem sądu drugiej instancji, o którym mowa w art. 3981

§ 1 k.p.c. i podlega zaskarżeniu skargą kasacyjną. Podniesiony przez skarżącego zarzut naruszenia wymienionego przepisu, oparty na odmiennym – błędnym - założeniu, należy więc uznać za oczywiście chybiony.

W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, że strona nie może przewidzianego prawem środka odwoławczego zastępować innym środkiem odwoławczym. Wniesienie zażalenia zamiast kasacji jest niedopuszczalne. Takie zażalenie podlega odrzuceniu (zob. postanowienia: z dnia 2 marca 2000 r., III CKN 258/00, niepubl. i z dnia 13 września 2006 r., II PZ 30/06, OSNP 2007, nr 19-20, poz. 279). Do poglądu tego, podzielanego przez skład orzekający, odwołał się Sąd Apelacyjny odrzucając zażalenie powoda.

Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814 w związku z art.

3981

§ 3 k.p.c. orzekł, jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.