Orzecznictwo

Sygn. akt: I C 967/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 kwietnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Zawierciu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Rafał Jurczyk Protokolant: sekr. sądowy Justyna Brewka po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2016 r. w Zawierciu sprawy z powództwa P. W. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności 1) ogranicza tytuł wykonawczy w postaci nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 30.03.2004r. wydanego przez Sąd Rejonowy w Zawierciu sygn. akt VII Nc 389/04, któremu Sąd Rejonowy w Zawierciu nadał postanowieniem z dnia 16.01.2006r. klauzulę na rzecz wierzyciela (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. sygn. akt VII Co 3/06 oraz postanowie

61/5/A/2012 POSTANOWIENIE z dnia 30 maja 2012 r. Sygn. akt P 3/06 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Piotr Tuleja – przewodniczący Stanisław Biernat Wojciech Hermeliński Andrzej Rzepliński – sprawozdawca Andrzej Wróbel, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 maja 2012 r., wniosku Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie, o rozstrzygnięcie wątpliwości co do treści wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 11 października 2006 r., sygn. P 3/06 (OTK ZU nr 9/A/2006, poz. 121), p o s t a n a w i a: na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070, z 2005 r. Nr 169, poz. 1417, z 2009 r. Nr 56, poz. 459 i Nr 178, poz. 1375, z 2010 r. Nr 182, poz.

151/4/B/2007 POSTANOWIENIE z dnia 30 lipca 2007 r. Sygn. akt Tw 3/06 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Mirosław Wyrzykowski - przewodniczący Zbigniew Cieślak - sprawozdawca Jerzy Ciemniewski, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 5 czerwca 2006 r. o odmowie nadania dalszego biegu wnioskowi Prezesa Zarządu Obywatelskiego Stowarzyszenia Konsumentów i Przedsiębiorców „W Jedności Siła”, p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia. UZASADNIENIE 1. Wnioskiem z 2 lutego 2006 r. Prezes Zarządu Obywatelskiego Stowarzyszenia Konsumentów i Przedsiębiorców „W Jedności Siła” wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie, że art. 48 ust. 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm.)

63/6/A/2007 POSTANOWIENIE z dnia 30 maja 2007 r. Sygn. akt SK 3/06 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Jerzy Stępień – przewodniczący Marian Grzybowski Adam Jamróz Marek Kotlinowski – sprawozdawca Teresa Liszcz, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 maja 2007 r., wniosku pełnomocnika skarżących – adwokata Romana Nowosielskiego – o orzeczenie o kosztach postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym według norm przepisanych, p o s t a n a w i a: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE 1. Adwokat Roman Nowosielski, jako pełnomocnik skarżących Wandy Alkiewicz i Reginy Pokrywko, wniósł o orzeczenie na ich rzecz zwrotu kosztów postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (dalej: TK). 2. Postanowieniem z 30 maja 2007 r. TK, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej, um

62/6/A/2007 POSTANOWIENIE z dnia 30 maja 2007 r. Sygn. akt SK 3/06 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Jerzy Stępień – przewodniczący Marian Grzybowski Adam Jamróz Marek Kotlinowski – sprawozdawca Teresa Liszcz, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 maja 2007 r., skargi konstytucyjnej Wandy Alkiewicz i Reginy Pokrywko o zbadanie zgodności: art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 19 października 1991 r. o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa oraz o zmianie niektórych ustaw (Dz. U. Nr 107, poz. 464, ze zm.) z art. 32 ust. 1 w związku z art. 2 Konstytucji, p o s t a n a w i a: na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070 oraz z 2

Sygn. akt : II AKa 37/07 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2007 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Barbara Misztalska Sędziowie SSA Barbara Suchowska (spr.) SSA Bożena Brewczyńska Protokolant Magdalena Gierszner przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Stanisława Kaźmierczaka po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2007 r. sprawy skazanego P. W. (W.) s. S. i A., ur. (...) w T. - o wydanie wyroku łącznego na skutek apelacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku – Białej z dnia 12 września 2006 r. sygn. akt. III K 3/06 1. zmienia zaskarżony wyrok w pkt. 3 i 4 w ten sposób, że łagodzi orzeczoną wobec skazanego P. W. karę łączną do 5 (pięciu) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, a na jej poczet zalicza o

35/3/A/2007 POSTANOWIENIE z dnia 13 marca 2007 r. Sygn. akt K 3/06 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Teresa Liszcz – przewodniczący Marek Kotlinowski – sprawozdawca Janusz Niemcewicz Mirosław Wyrzykowski Bohdan Zdziennicki, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 marca 2007 r., wniosku Rady Miejskiej w Kórniku o zbadanie zgodności: art. 73 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. – Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną (Dz. U. Nr 133, poz. 872, ze zm.) z art. 167 ust. 1 Konstytucji, p o s t a n a w i a: na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552, Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070 oraz z 2005 r. Nr 169, poz. 1417) umorzyć postępow

121/9/A/2006 WYROK z dnia 11 października 2006 r. Sygn. akt P 3/06* * Sentencja została ogłoszona dnia 19 października 2006 r. w Dz. U. Nr 190, poz. 1409. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska – przewodniczący Ewa Łętowska Marek Safjan – sprawozdawca Mirosław Wyrzykowski Bohdan Zdziennicki, protokolant: Grażyna Szałygo, po rozpoznaniu, z udziałem sądu przedstawiającego pytanie prawne oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 11 października 2006 r., pytania prawnego Sądu Rejonowego w Lublinie: czy art. 226 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz. 553 ze zm.) w zakresie, w jakim penalizuje zniewagi pozostające w związku z pełnieniem czynności służbowych przez funkcjonariusza publi

Sygn. akt II CK 3/06 POSTANOWIENIE Dnia 8 września 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (sprawozdawca) Protokolant Maryla Czajkowska w sprawie z wniosku J. K. i in., przy uczestnictwie Zarządu Morskiego Portu […] oraz Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta […] o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 8 września 2006 r., kasacji wnioskodawców od postanowienia Sądu Okręgowego w […] z dnia 16 grudnia 2003 r., oddala kasację i nie obciąża wnioskodawców kosztami postępowania kasacyjnego. Uzasadnienie 2 Postanowieniem z dnia 16 grudnia 2003 r. Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawczyni M. P. od postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 25

230/5/B/2006 POSTANOWIENIE z dnia 1 września 2006 r. Sygn. akt Ts 3/06 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Ewa Łętowska – przewodnicząca Marek Safjan – sprawozdawca Jerzy Ciemniewski, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 3 kwietnia 2006 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej Jacka Bąbki, p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia. UZASADNIENIE: W skardze konstytucyjnej z 21 grudnia 2005 r. zarzucono, że art. 91 ust. 1 ustawy z 21 kwietnia 2001 r. – Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. Nr 46, poz. 499 ze zm.) jest niezgodny z art. 45 ust. 1, art. 77 ust. 2 w zw. z art. 54 ust. 1 Konstytucji. Postanowieniem z 3 kwietnia 2006 r. Trybunał Konstytuc

150/4/B/2007 POSTANOWIENIE z dnia 5 czerwca 2006 r. Sygn. akt Tw 3/06 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Ewa Łętowska, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku Prezesa Zarządu Obywatelskiego Stowarzyszenia Konsumentów i Przedsiębiorców „W Jedności Siła” o stwierdzenie zgodności: art. 48 ust. 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643 ze zm.) z art. 79 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3, art. 77 ust. 2 i art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: odmówić nadania wnioskowi dalszego biegu. UZASADNIENIE: Wnioskiem z 2 lutego 2006 r. Prezes Zarządu Obywatelskiego Stowarzyszenia Konsumentów i Przedsiębiorców „W Jedności Siła” wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie, że art. 48 ust. 1 ustawy z dnia 1 s

Postanowienie z dnia 6 kwietnia 2006 r. II PZ 3/06 Przedstawiciel związku zawodowego jako pełnomocnik pracownika w sprawach z zakresu prawa pracy powinien nie tylko przedłożyć pełnomocnic- two pracownika, ale także wykazać, że jest uprawniony do działania w imieniu związku zawodowego na podstawie jego statutu lub odrębnego upoważnienia (art. 465 § 1 k.p.c.). Przewodniczący SSN Jerzy Kuźniar (sprawozdawca), Sędziowie SN: Beata Gudowska, Maria Tyszel. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 kwietnia 2006 r. sprawy z powództwa Danuty B., Magdaleny O., Jolanty P., Ewy P., Agaty P., Renaty S., Joanny C. przeciwko Akademickiemu Szpitalowi Klinicznemu [...] w W. o wynagrodzenie, na skutek zażalenia powódek na postanowienie Sądu Okręgowego- Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społeczn

229/5/B/2006 POSTANOWIENIE z dnia 3 kwietnia 2006 r. Sygn. akt Ts 3/06 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Wiesław Johann, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Jacka Bąbki, w sprawie zgodności: art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 21 kwietnia 2001 r. – Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. Nr 46, poz. 499 ze zm.) z art. 45 ust. 1, art. 77 ust. 2 w zw. z art. 54 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. UZASADNIENIE: W skardze konstytucyjnej z 21 grudnia 2005 r. zarzucono, że art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 21 kwietnia 2001 r. – Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. Nr

UCHWAŁA Z DNIA 29 MARCA 2006 R. I KZP 3/06 Zasady wykonania środka karnego przepadku przedmiotów, także w odniesieniu do środków odurzających bądź substancji psychotropowych, o których mowa w ustawie z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narko- manii (Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485) określa art. 187 k.k.w. z wyjąt- kami przewidzianymi w art. 194 k.k.w. Przewodniczący: sędzia SN J. Sobczak (sprawozdawca). Sędziowie SN: P. Kalinowski, R. Malarski. Prokurator Prokuratury Krajowej: A. Herzog. Sąd Najwyższy w sprawie Pawła P., po rozpoznaniu przedstawione- go na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w S., postanowie- niem z dnia 6 grudnia 2005 r., zagadnienia prawnego wymagającego za- sadniczej wykładni ustawy: „Czy w obowiązującym stanie prawnym, wobec treści przepisu § 1 p

79 POSTANOWIENIE Z DNIA 28 LUTEGO 2006 R. WO 3/06 Powstrzymanie się sędziów danego sądu od udziału w konkretnej sprawie, z powodu wskazanego w art. 41 § 1 k.p.k., nie jest równoznaczne z ich wyłączeniem, gdyż to może nastąpić tylko z mocy orzeczenia sądu, o którym mowa w art. 42 § 4 k.p.k. W związku z tym, dopiero wydanie takiego orzeczenia wyłączającego sędziów w liczbie uniemożliwiającej rozpoznanie konkretnej sprawy w danym sądzie stwarza przesłankę do przekazania tejże sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 43 k.p.k. Przewodniczący: sędzia SN A. Tomczyk. Sędziowie SN: W. Błuś, Z. Stefaniak (sprawozdawca). Sąd Najwyższy w sprawie zażalenia Sławomira G., na postanowienie Wojskowego Prokuratora Garnizonowego w P., o odmowie wszczęcia dochodzenia, po rozpoznani

Sygn. akt III CZP 3/06 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Iwona Koper Protokolant Iwona Budzik w sprawie z powództwa A. P. przeciwko M. S. i A. W. o zapłatę, po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 28 lutego 2006 r., zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w T. postanowieniem z dnia 1 grudnia 2005 r., „Czy właścicielowi gruntu, którego granice zostały przekroczone przy wznoszeniu budynku na nieruchomości sąsiedniej - pozbawionemu prawa żądania przywrócenia stanu poprzedniego (art. 151 zdanie 1 k.c.) - przysługują, niezależnie od uprawnień określonych w zdaniu 2 cytowanego przepisu, w stosunku do osoby naruszającej w ten sposób prawo własności

UCHWAŁA Z DNIA 23 LUTEGO 2006 R. SNO 3/06 Przewodniczący: sędzia SN Jacek Sobczak. Sędziowie SN: Andrzej Wróbel, Roman Kuczyński (sprawozdawca). S ą d N a j w y ż s z y – S ą d D y s c y p l i n a r n y z udziałem Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Sądu Apelacyjnego oraz protokolanta w sprawie sędziego Sądu Okręgowego po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 23 lutego 2006 r. zażaleń wniesionych przez sędziego Sądu Okręgowego i adwokata – jej obrońcę na uchwałę Sądu Dyscyplinarnego z dnia 24 listopada 2005 r., sygn. akt (...) zezwalającą na pociągnięcie sędziego Sądu Okręgowego do odpowiedzialności karnej, zawieszającą ją w czynnościach służbowych na czas trwania postępowania i obniżającą o 30 % wysokość jej wynagrodzenia na czas zawieszenia w czynnościach s

Sygn. akt I CZ 3/06 POSTANOWIENIE Dnia 23 lutego 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Marian Kocon SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) w sprawie ze skargi T. P. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 21 lipca 2005 r., w sprawie z powództwa T. P. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "M." w W. o wydanie i zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 lutego 2006 r., zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 18 listopada 2005 r., oddala zażalenie. Uzasadnienie 2 Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił skargę o wznowienie postępowania wniesioną przez T. P. uznając, że nie została ona oparta na ustawowej podstawie wznowienia. Uzasadniało

Sygn. akt II CNP 3/06 POSTANOWIENIE Dnia 26 stycznia 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jan Górowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 stycznia 2006 r. skargi B. K. i M. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 5 października 2005 r., wydanego w sprawie z powództwa B. K. i M. K. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w P. o zapłatę, odrzuca skargę. 2 Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 5 października 2005 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda od oddalającego powództwo wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 21 kwietnia 2005 r. W skardze sporządzonej osobiście powodowie wnieśli o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga o stw