Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
IV Ka 268/18WyrokSąd Okręgowy w Świdnicy30 maja 2018
Sygn. akt IV Ka 268/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2018 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Górski Protokolant: Ewa Ślemp przy udziale P. P. z (...) Urzędu Celno-Skarbowego we W. po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2018 r. sprawy M. C. syna W. i J. z domu M. urodzonego (...) we W. oskarżonego z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks z dnia 10 września 1999 roku (Dz. U. Nr 83, poz. 930 z późn. zm.) na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 13 grudnia 2017 r. sygnatura akt II K 68/16 uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 13 § 1 k.k.s. w zw. z art. 17 § 1 pkt. 9 k.p.k. postępowanie karne wobec M. C. o przypisany mu czyn z art. 107 § 1 k.k.s. w z
IV Ka 172/18WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim20 kwietnia 2018
Sygn. akt IV Ka 172/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2018 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior Protokolant stażysta Agata Warzyńska po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2018 roku sprawy J. G. syna S. i T. z domu J. urodzonego (...) w L. obwinionego o czyn z art. 92 a kw z powodu apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 9 listopada 2017 roku sygn. akt II W 68/16 na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw, art. 438 pkt 2 i 3 kpk, art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpw, art. 8 i art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmiana
IV Ka 68/16WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim1 lipca 2016
Sygn. akt IV Ka 68/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lipca 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Sędziowie SO Tomasz Ignaczak SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik po rozpoznaniu w dniach 24 maja 2016 roku i 24 czerwca 2016 roku sprawy P. Z. syna S. i H. z domu (...) ur. (...) w K. oskarżonego o czyn z art. 157§2 kk E. Z. córki E. i E. z domu S. ur. (...) w P. oskarżonej o czyn z art. 157 § 2 kk z powodu apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonych oraz oskarżycielkę prywatną i jej pełnomocnika od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 17 grudnia 2015 roku sygn. akt VI K 156/15 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k., art. 438 pkt 2
IV Ka 68/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim1 lipca 2016
Sygn. akt IV Ka 68/16 UZASADNIENIE P. Z. (1) i E. Z. zostali oskarżeni o to, że w dniu 3 marca 2015r., około godziny 16.00, w miejscowości Ż. uderzyli i poszarpali pokrzywdzoną J. M., powodując obrzęk lewej dłoni, na skórze w części grzbietowej, wylew 4,0 x 4,0 cm, koloru fioletowego, co jednocześnie naruszyło czynności narządu ciała oraz rozstrój zdrowia na okres nie dłuższy niż 7 dni, tj. o czyn z art. 157 § 2 k.k. Sąd Rejonowy w Radomsku wyrokiem z dnia 17 grudnia 2015 roku wydanym w sprawie sygn. akt VI K 156/15: - ustalił, że oskarżeni P. Z. (1) i E. Z. dopuścili się zarzucanego im czynu, który dokonali wspólnie i w porozumieniu, z tą zmianą jego opisu, że ustalił, iż oskarżeni dopuścili się go w miejscowości (...), gmina Ż. i na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k., art. 67 § 1 k.k. postęp