V Pa 4/16WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim15 marca 2016
Sygn. VPa 4/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2016 roku Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V w składzie: Przewodniczący: SSO Mariola Mastalerz (spr.) Sędziowie: SSO Urszula Sipińska-Sęk SSR del. Marcin Wojciechowski Protokolant: st.sekr.sądowy Marcelina Machera po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2016 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa Z. K. (1) przeciwko (...) w U. o odszkodowanie w związku z niezgodnym z prawem rozwiązaniem umowy o pracę na skutek apelacji pozwanego (...) w U. od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Maz. IV Wydziału Pracy z dnia 20 października 2015r. sygn. IV P 475/12 1. oddala apelację, 2. zasądza od pozwanego (...) w U. na rzecz powoda Z. K. (1) kwotę 120,00 (sto dwadzi
IV K 475/12WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie1 grudnia 2015
Sygn. akt IV K 475/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ w W. w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Marcin Krakowiak Protokolant: Anna Głaz w obecności Prokuratora Edyty Łukawskiej po rozpoznaniu na rozprawie głównej w dniu 31 marca 2015r. , 19 czerwca 2015 r., 14 sierpnia 2015 r., 17 sierpnia 2015 r. , 29 września 2015 r., 1 grudnia 2015 r. sprawy R. K. syna H. i G. z d. K., ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: I. W dniu 18 lutego 2011 r. w W. z pomieszczenia Przychodni (...) przy ul. (...) zabrał w celu przywłaszczenia portfel z zawartością pieniędzy w kwocie ok. 1.000 zł, dowodu osobistego na nazwisko M. M., karty bankomatowej oraz prawa jazdy czym spowodował straty w wysokości 1.100 zł na szkodę M. M
IV K 475/12UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie1 grudnia 2015
sygn. akt IV K 475/12 UZASADNIENIE Na podstawie materiału dowodowego ujawnionego w toku rozprawy głównej Sąd ustalił co następuje: M. M. (1) jest właścicielką przychodni weterynaryjnej przy ul. (...) w W.. W dniu 11 lutego 2011 r. około godz. 17.30 do poczekalni przychodni weszły dwie osoby – mężczyzna i kobieta z psem, oraz bezpośrednio za nimi także R. K. (1). W czasie gdy osoby, które przyszły z psem weszły wraz z M. M. (1) znajdowały się w gabinecie lekarskim, R. K. (1) pozostał w poczekalni i oglądał preparaty lekarskie znajdujące się na ladzie, a jego niecodzienne zachowanie zwróciło uwagę M. M. (1), gdyż drzwi do gabinetu lekarskiego, nie były zamknięte. W pewnej chwili, wykorzystując fakt, iż M. M. (1) była zajęta wykonywaniem obowiązków służbowych, R. K. (1) wszedł za ladę, a nast