Orzecznictwo

Sygn. akt VIA Ca 1683/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2015 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA– Małgorzata Borkowska Sędzia SA– Ewa Stefańska (spr.) Sędzia SO (del.) – Marcin Łochowski Protokolant: – sekr. sąd. Beata Pelikańska po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z o.o. z siedzibą w W. przeciwko Skarbowi Państwa - Naczelnikowi Urzędu (...) w P. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 25 czerwca 2014 r. sygn. akt IV C 1407/13 I zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w punkcie pierwszym – zasądza od pozwanego Skarbu Państwa reprezentowanego przez Naczelnika Urzędu (...) w P. na rzecz (...) spółki z o.o. z s

POSTANOWIENIE Dnia 5 października 2015 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział IV Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Bartoszewska po rozpoznaniu w dniu 5 października 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: (...) (...) z siedzibą w W. przeciwko: Skarbowi Państwa – Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w P. o zapłatę w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku postanawia: na podstawie art. 350 § 1 i § 2 k.p.c. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 25 czerwca 2015 r. wydanego w sprawie o sygn. akt IV C 1407/13 w ten sposób, że: w miejsce oznaczenia daty rozpoznania sprawy zamiast słów „w dniu 15 maja 2014 roku” wpisać „w dniu 17 czerwca 2014 roku”. SSO Anna Bartoszewska UZASADNIENIE Na skutek oczywiste

Sygn. akt IV C 1407/13 POSTANOWIENIE Dnia 8 października 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział IV Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Bartoszewska po rozpoznaniu w dniu 8 października 2014 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko Skarbowi Państwa – Naczelnikowi Urzędu Celnego w P. o zapłatę postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w komparycji oraz w pkt. 2 sentencji wyroku z dnia 25 czerwca 2014 r. /k. 1117/, w ten sposób, że wpisać prawidłowo stronę pozwaną, tj. „Skarb Państwa – Naczelnik Urzędu Celnego w P.” zamiast „Skarb Państwa – Naczelnik Urzędu Skarbowego w P.”. UZASADNIENIE Zgodnie z treścią art. 350 § 1 k.p.c. Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczy

Sygn. akt IV C 1407/13 POSTANOWIENIE Dnia 12 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie IV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Bartoszewska po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2014 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. przeciwko Skarbowi Państwa - Naczelnikowi Urzędu Celnego w P. o zapłatę postanawia: w trybie art. 207§ 3 k.p.c. wyrazić zgodę na złożenie przez pełn. powoda pisma przygotowawczego w terminie 14 dni. ZARZĄDZENIE - (...) - (...)  (...)  (...) (...) (...)