IV C 1407/13PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie

Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 8 października 2014 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt IV C 1407/13

Postanowienie

Dnia 8 października 2014 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział IV Cywilny

w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Bartoszewska

po rozpoznaniu w dniu 8 października 2014 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko Skarbowi Państwa – Naczelnikowi Urzędu Celnego w P. o zapłatę postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w komparycji oraz w pkt. 2 sentencji wyroku z dnia 25 czerwca 2014 r. /k. 1117/, w ten sposób, że wpisać prawidłowo stronę pozwaną, tj. „Skarb Państwa – Naczelnik Urzędu Celnego w P.” zamiast „Skarb Państwa – Naczelnik Urzędu Skarbowego w P.”.

Uzasadnienie

Zgodnie z treścią art. 350 § 1 k.p.c. Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W komparycji oraz w pkt 2 sentencji wyroku z dnia 25 czerwca 2014 r. popełniono oczywistą omyłkę pisarską wpisując po stronie pozwanej „Skarb Państwa – Naczelnika Urzędu Skarbowego w P.” zamiast prawidłowo „Skarb Państwa – Naczelnik Urzędu Celnego w P.”.

Omyłki te zatem winny zostać sprostowane, dlatego też orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.