Orzecznictwo

Sygn. akt VIII GC 79/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2018 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie VIII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Górska Protokolant stażysta Edyta Osińska po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2018 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki akcyjnej w Z. przeciwko K. H. (1) o zapłatę I zasądza od pozwanego K. H. (1) na rzecz powódki (...) spółki akcyjnej w Z. kwotę 261.651,39 zł (dwustu sześćdziesięciu jeden tysięcy sześciuset pięćdziesięciu jeden złotych trzydziestu dziewięciu groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 9 października 2015 r.; II oddala powództwo w pozostałej części; III zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 17.057 zł (siedemnastu tysięcy pięćdziesięciu siedmiu złotych) tytu

Warszawa, dnia 12 października 2017 r. Sygn. akt VI Ka 378/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Małgorzata Bańkowska protokolant: sekretarza sądowy Monika Oleksy przy udziale prokuratora Wojciecha Groszyka po rozpoznaniu dnia 12 października 2017 r. w Warszawie sprawy A. K. syna S. i D. ur. (...) w W. oskarżonego o przestępstwo z art. 190 § 1 k.k. A. W. syna H. i Z. ur. (...) w W. oskarżonego o przestępstwo z art. 190 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oraz obu oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie z dnia 20 grudnia 2016 r. sygn. akt III K 79/16 zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że uchyla rozstrzygnięcie co do kary z

Sygn. akt I Ca 38/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSO Elżbieta Zalewska-Statuch Sędziowie SSO Joanna Składowska SSO Iwona Podwójniak Protokolant sekretarz sądowy Elwira Kosieniak po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2017 roku w Sieradzu na rozprawie sprawy z powództwa A. K. (1) przeciwko D. K. (1) o alimenty na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Łasku z dnia 3 listopada 2016 roku, sygnatura akt III RC 79/16 1. oddala apelację; 2. przyznaje adwokat M. K. (1) zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanej z urzędu w postępowaniu apelacyjnym w kwocie 73,80 (siedemdziesiąt trzy 80/100) złotych brutto, które nakazuje wypłacić z funduszy Skarbu Państwa- Sądu Re

POSTANOWIENIE Dnia 23 listopada 2016 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Barbara Białecka Sędziowie: SSA Jolanta Hawryszko SSO (del.) Gabriela Horodnicka – Stelmaszczuk (spr.) po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy A. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w G.. o wysokość podstawy wymiaru składek w przedmiocie zażalenia Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. na postanowienie o kosztach procesu zawarte w punkcie II wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z 2 czerwca 2016 r., sygn. akt VI U 79/16 p o s t a n a w i a : 1. Zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że zasądzić od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w G. na rzecz A. K. kwotę 12

Sygn. akt III AUa 79/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2016 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Anna Polak Sędziowie: SSA Urszula Iwanowska SSO del. Aleksandra Mitros (spr.) Protokolant: St. sekr. sąd. Edyta Rakowska po rozpoznaniu w dniu 4 października 2016 r. w Szczecinie sprawy W. M. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. przy udziale Z. K. (1) o ustalenie podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu społecznemu na skutek apelacji organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 7 grudnia 2015 r. sygn. akt VI U 1075/14 1. zmienia zaskarżony wyrok i oddala odwołanie oraz zasądza od ubezpieczonego W. M. (1) na

Sygn. akt III RC 79/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2016 r. Sąd Rejonowy w Pruszkowie, Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Mirosław Barszcz Protokolant: sekr.sądowy Katarzyna Nowicka po rozpoznaniu w dniu 22 września 2016 r. w Pruszkowie na rozprawie sprawy z powództwa R. M. przeciwko U. K. o ustalenie, że obowiązek alimentacyjny wygasł I. powództwo oddala; II. zasądza od powoda R. M. na rzecz pozwanej U. K. kwotę 4800 (cztery tysiące osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. UZASADNIENIE R. M. pozwem złożonym do Sądu Rejonowego w Pruszkowie w dniu 16 lutego 2016 r. wnosił o ustalenie, że jego obowiązek alimentacyjny wobec U. K. nałożony wyrokiem Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 13 stycznia 2010 r. w spra

UZASADNIENIE W rejestrze przedsiębiorców, prowadzonym przez XIII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego dla m.st. W. w W. w pod numerem (...), od dnia 31 maja 2012 roku zarejestrowana jest spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, prowadzona pod firmą (...) z siedzibą w W. przy Al. (...) lok. (...), której przedmiotem działalności jest m.in. produkcja obuwia, sprzedaż hurtowa odzieży i obuwia, sprzedaż detaliczna obuwia i wyrobów skórzanych prowadzona w wyspecjalizowanych sklepach. Organem uprawnionym do reprezentacji spółki i zobowiązanym do prowadzenia jej spraw od dnia 31 maja 2012 r. był jednoosobowy zarząd – Prezes M. K. (1), a zatem to on był zobowiązany do terminowego wpłacania zobowiązań publicznoprawnych. W ramach prowadzonej działalności spółka zatrudniała pracowników ora

Sygn. akt III K 79/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W., Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Magdalena Mroczkowska Protokolant: Marcin Ginalski w obecności oskarżyciela publicznego: nie stawił się. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 06 kwietnia 2016 roku sprawy M. K. syna Z. i M. urodzonego dnia (...) w K. oskarżonego o to, że w okresie od 20.07.2012 r. do 20.01.2015 r. w W., zajmując się z racji pełnionej funkcji Prezesa Zarządu, sprawami gospodarczymi płatnika (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. przy AL. (...) lok. (...), działając w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności, nie wpłacił na rachunek Urzędu Skarbowego W.- U., pobranych w okresie od czerwca 2012 r. do grudnia 2