III Ca 1053/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi9 października 2015
Sygn. akt III Ca 1053/15 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Łodzi wyrokiem z 26 sierpnia 2013 r. wydanym w sprawie o sygn. akt III Ca 361/13 oddalił apelację pozwanej A. M. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Widzewa w Łodzi z 7 września 2012 r. wydanego w sprawie o sygn. akt II C 21/09, zasądzającego od A. M. na rzecz T. K. 24.166,31 zł z ustawowymi odsetkami od 10 kwietnia 2009 r. do dnia zapłaty oraz na rzecz S. K. 6.041,58 zł z ustawowymi odsetkami od 12 maja 2009 r. do dnia zapłaty, oddalającego powództwa T. K. oraz S. K. w pozostałym zakresie oraz orzekającego o kosztach postępowania. W dniu 26 listopada 2013 r. pozwana A. M. wniosła skargę o wznowienie postępowania w sprawie III Ca 361/13, zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu II instancji z dnia 26 sierpnia 2013 r. Jako podstawę prawną wz
V CSK 361/13WyrokWydział V8 maja 2014
Sygn. akt V CSK 361/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Owczarek (przewodniczący) SSN Antoni Górski SSN Kazimierz Zawada (sprawozdawca) w sprawie z powództwa D. K. przeciwko J. B. o ochronę dóbr osobistych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 maja 2014 r., skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 24 kwietnia 2013 r., 1) uchyla zaskarżony wyrok w części oddalającej apelację pozwanej i zasądzającej od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1000 (jeden tysiąc) zł z ustawowymi odsetkami od dnia 7 stycznia 2013 r. oraz orzekającej o kosztach postępowania apelacyjnego i zmienia wyrok Sądu Okręgowego w L. z dnia 7 stycznia 2013 r., sygn. akt I C …/12, w punktach I i III w ten sposób,
III K 361/13UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie2 kwietnia 2014
Sygn. akt III K 361/13 UZASADNIENIE Spółdzielnia (...) z siedzibą w W. przy ul. (...) była właścicielem nieruchomości w gminie K. w miejscowości G. przy ul. (...). Na w/w nieruchomości znajdował się, funkcjonujący w okresach letnich, ośrodek rehabilitacyjno – wypoczynkowy, którego dzierżawcą od maja 1991r. był jeden z pracowników Spółdzielni - Z. S. (1), zamieszkały w G.. Z uwagi na stan zdrowia oraz przejście na emeryturę Z. S. (1) zrezygnował z dalszej dzierżawy. Wówczas na przełomie 2006 i 2007r. ze Spółdzielnią (...) po raz pierwszy skontaktował się oskarżony K. K. (1). W obecności Z. S. oraz J. Z. – ówczesnego prezesa zarządu Spółdzielni, udał się do w/w ośrodka, obejrzał go, po czym złożył ofertę dzierżawy bądź zakupu w/w ośrodka. W tym samym czasie Spółdzielnia prowadziła negocjacje
III K 361/13WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie11 marca 2014
III K 361/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2014 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Włoch Protokolant: Anna Grzywna w obecności Prokuratora: Maria Wawer po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 4 lipca 2013 r., 7 sierpnia 2013 r., 6 listopada 2013 r., 18 grudnia 2013 r., 28 stycznia 2014 r., 11 marca 2014 r. sprawy K. K. (1) s. K. i K. z d. Ś. ur. dn. (...). w O. oskarżonego o to, że: I. w okresie od 25.05.2007r. do dn. 09.04.2008r. w W. przy ul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Spółdzielnię (...) w ten sposób, że zawarł z w/wym. Spółdzielnią umowę dzierżawy nieruchomości położonej w G. przy ul. (...), na której znajduje się ośrodek wyp
III Ca 361/13PostanowienieSąd Okręgowy w Gdańsku8 listopada 2013
Sygn. akt III Ca 361/13 POSTANOWIENIE Dnia 8 listopada 2013r. Sąd Okręgowy w Gdańsku III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Leszek Jantowski ( spr) Sędziowie: SSO Krzysztof Gajewski del. SSR Marcin Cichosz Protokolant: stażysta Martyna Dalecka po rozpoznaniu w dniu 25 października 2013r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z wniosku M. S. i W. S. przy udziale Gminy M. K. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie na skutek apelacji wnioskodawców od postanowienia Sądu Rejonowego w Kościerzynie z dnia 2 listopada 2012r., sygn. akt I Ns 336/11 p o s t a n a w i a: 1.Zmienić zaskarżone postanowienie w całości w ten sposób, że : I. stwierdzić, że wnioskodawcy M. S. syn H. i M. numer PESEL (...) oraz W. S. córka H. i T. numer PESEL (...) nabyl