IX Ka 560/20WyrokSąd Okręgowy w Warszawie22 października 2020
Sygn. akt IX Ka 560/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Piotr Kluz protokolant: sekr. sądowy Katarzyna Kościńska przy udziale prokuratora Andrzeja Jóźwika po rozpoznaniu w dniu 22 października 2020r. sprawy S. S., ur. (...) w L., s. B. i F. oskarżonego o czyn z art. 49 ust. 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy – Wola w Warszawie z dnia 12 marca 2020 r., sygnatura akt III K 305/17 orzeka: 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 2. koszty postępowania odwoławczego ponosi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IX Ka 560/2
III K 305/17UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie1 kwietnia 2020
UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 305/17 1. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany , jeżeli czynu nie przypisano) S. S. W nieustalonym dniu, jednak nie później niż w dniu 22 grudnia 2013 roku w W. przy ul. (...) pełniąc funkcję redaktora naczelnego czasopisma (...) przetworzył dane osobowe A. S. w ten sposób, że umieścił artykuł pt. ,,H.: ,,Sprzedawca nie chce wymienić auta. Ma rację?” na internetowej stronie mobilnej AutoŚwiat.pl zawierający imię i nazwisko oraz adres A. S., do których przetwarzania nie był uprawniony, tj. o czyn z art. 49 ust. 1 Ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty W 2010 roku A. S. w ra
III K 305/17WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie12 marca 2020
sygn. akt III K 305/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział III K. w składzie: Przewodnicząca: Sędzia K. Protokolant: P. C. przy udziale Prokuratora: J. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 10 lipca, 20 września 2018 roku, 08 stycznia, 20 marca, 11 czerwca, 17 września 2019 roku, 12 grudnia 2019 roku oraz 04 marca 2020 roku sprawy: S. S., s. B. i F. z d. A., ur. (...) w L. oskarżonego o to, że: w nieustalonym dniu, jednak nie później niż w dniu 22 grudnia 2013 roku w W. przy ul. (...) pełniąc funkcję redaktora naczelnego czasopisma (...) przetworzył dane osobowe A. S. w ten sposób, że umieścił artykuł pt. „H.: Sprzedawca nie chce wymienić auta. Ma Rację?” na internetowej stronie mobilnej A..pl zawierający imię i