Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
10 orzeczeń
IX Ka 560/20WyrokSąd Okręgowy w Warszawie22 października 2020
Sygn. akt IX Ka 560/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Piotr Kluz protokolant: sekr. sądowy Katarzyna Kościńska przy udziale prokuratora Andrzeja Jóźwika po rozpoznaniu w dniu 22 października 2020r. sprawy S. S., ur. (...) w L., s. B. i F. oskarżonego o czyn z art. 49 ust. 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy – Wola w Warszawie z dnia 12 marca 2020 r., sygnatura akt III K 305/17 orzeka: 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 2. koszty postępowania odwoławczego ponosi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IX Ka 560/2
III K 305/17UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie1 kwietnia 2020
UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 305/17 1. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany , jeżeli czynu nie przypisano) S. S. W nieustalonym dniu, jednak nie później niż w dniu 22 grudnia 2013 roku w W. przy ul. (...) pełniąc funkcję redaktora naczelnego czasopisma (...) przetworzył dane osobowe A. S. w ten sposób, że umieścił artykuł pt. ,,H.: ,,Sprzedawca nie chce wymienić auta. Ma rację?” na internetowej stronie mobilnej AutoŚwiat.pl zawierający imię i nazwisko oraz adres A. S., do których przetwarzania nie był uprawniony, tj. o czyn z art. 49 ust. 1 Ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty W 2010 roku A. S. w ra
III K 305/17WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie12 marca 2020
sygn. akt III K 305/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział III K. w składzie: Przewodnicząca: Sędzia K. Protokolant: P. C. przy udziale Prokuratora: J. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 10 lipca, 20 września 2018 roku, 08 stycznia, 20 marca, 11 czerwca, 17 września 2019 roku, 12 grudnia 2019 roku oraz 04 marca 2020 roku sprawy: S. S., s. B. i F. z d. A., ur. (...) w L. oskarżonego o to, że: w nieustalonym dniu, jednak nie później niż w dniu 22 grudnia 2013 roku w W. przy ul. (...) pełniąc funkcję redaktora naczelnego czasopisma (...) przetworzył dane osobowe A. S. w ten sposób, że umieścił artykuł pt. „H.: Sprzedawca nie chce wymienić auta. Ma Rację?” na internetowej stronie mobilnej A..pl zawierający imię i
III RC 305/17UzasadnienieSąd Rejonowy w Otwocku12 września 2018
Sygn. akt III RC 305/17 UZASADNIENIE U. K. przedstawicielka ustawowa małoletnich powodów B. K. i A. K., pozwem, który wpłynął dnia 25 października 2017 roku wniosła o zmianę wyroku rozwodowego poprzez zasądzenie od pozwanego W. K. alimentów w kwocie po 1 000 złotych miesięcznie na rzecz każdego z małoletnich powodów, tj. łącznej kwoty 2 000 zł miesięcznie. Nadto wniosła o udzielenie zabezpieczenia roszczenia w kwocie po 1 000 zł miesięcznie na rzecz każdego z małoletnich dzieci. W dniu 31 października 2017 r. Sąd wydał postanowienie w przedmiocie zabezpieczenia roszczenia, którym oddalił wniosek. Pełnomocnik W. K. w odpowiedzi na pozew z dnia 5 czerwca 2018 r. wniósł o oddalenie powództwa w całości. Na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan fakt
III RC 305/17WyrokSąd Rejonowy w Otwocku14 sierpnia 2018
Sygn. akt III RC 305/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 sierpnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Otwocku – III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: SSR Dariusz Ciulkiewicz Protokolant: sekretarka E. W. po rozpoznaniu w dniu 07 sierpnia 2018 r. w Otwocku sprawy z powództwa małoletnich: B. K. i A. K. reprezentowanych przez przedstawicielkę ustawową U. K. przeciwko W. K. o podwyższenie alimentów 1. zmienia pkt. III wyroku Sądu Okręgowego Warszawa Praga w Warszawie z dnia 19 grudnia 2016 roku sygnatura akt III C 1024/16 w ten sposób, iż zasądza od W. K. począwszy od dnia 7 sierpnia 2018 roku tytułem alimentów na rzecz A. K. urodzonej (...) kwotę po 700,-(siedemset) zł. miesięcznie oraz na rzecz B. K. urodzonego (...) kwotę po 500,-(pięćset) zł. miesięcznie to jes
III RC 305/17WyrokSąd Rejonowy w Tczewie21 czerwca 2018
Sygn. akt III RC 305/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2018 roku Sąd Rejonowy w Tczewie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący SSR Wioleta Makowska Protokolant Karolina Przygocka po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2018 roku w Tczewie na rozprawie sprawy z powództwa małoletniego T. K. reprezentowanego przez przedstawicielkę ustawową A. W. przeciwko M. K. (1) o alimenty I. zasądza od pozwanego M. K. (1) na rzecz małoletniego powoda T. K. tytułem alimentów kwotę po 850 zł (osiemset pięćdziesiąt złotych) miesięcznie płatną do rąk przedstawicielki ustawowej małoletniego powoda A. W. do ostatniego dnia każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności którejkolwiek z rat, poczynając od 3 sierpnia 2017 r.; II. w pozostałym zakresie
IV Ka 726/17WyrokSąd Okręgowy w Świdnicy28 grudnia 2017
Sygn. akt IV Ka 726/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Połyniak Protokolant: Marcelina Żoch przy udziale Grzegorza Howorskiego Prokuratora Prokuratury Okręgowej, po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2017 r. sprawy B. M. syna A. i M. z domu M. urodzonego (...) w W. oskarżonego z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 6 października 2017 r. sygnatura akt III K 305/17 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. Sygnatura akt IV Ka 726/17 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 6 października 2017r. Sąd Rejonowy w Wałbrzychu, w sprawie o sygn. akt III K 305/17, na
III RC 305/17WyrokSąd Rejonowy w Toruniu21 grudnia 2017
S Ą D R E J O N O W Y III Wydział Rodzinny i Nieletnich ul. (...) 87-100 (...) Tel. (...), fax (...) Sygn. akt III RC 305/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy (...) III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący SSR Lidia Lenartowicz Protokolant stażysta Łukasz Tokarski po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2017 r. (...) sprawy z powództwa: małol. P. K. (1), działającej przez matkę A. K. (1) przeciwko: M. K. (1) o: podwyższenie alimentów I. podwyższa rentę alimentacyjną od pozwanego M. K. (1) na rzecz małoletniej powódki P. K. (1) z kwoty po 400 zł (czterysta złotych) miesięcznie, ustalonej wyrokiem Sądu Okręgowego (...) z dnia (...) w sprawie (...) do kwoty po 700 zł (siedemset złotych) miesięcznie, płatnej do rąk matki małoletniej po
II Cz 305/17PostanowienieSąd Okręgowy w Kaliszu30 maja 2017
Sygn. akt II Cz 305/17 POSTANOWIENIE K., dnia 30 maja 2017 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jacek Chmura Sędziowie: SSO Barbara Mokras (spr.) SSO Janusz Roszewski po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2017 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa D. K. przeciwko M. K. o alimenty w przedmiocie zażalenia powódki na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrzeszowie z dnia 9 grudnia 2016 r., sygn. akt III RC 134/16 p o s t a n a w i a : 1. zmienić pkt 1. zaskarżonego postanowienia w ten tylko sposób, że zobowiązać pozwanego M. K. do łożenia na rzecz powódki D. K. kwoty po 800,00 (osiemset 00/100) złotych miesięcznie; 2. oddalić zażalenie w pozostałym zakresie. SSO Barbara Mokras SSO Jacek Chmura SSO Janusz Roszewski Sygn
III Ca 305/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi8 maja 2017
Sygn. akt III Ca 305/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z 16 listopada 2016 r. Sąd Rejonowy w Łęczycy: zasądził od A. C. na rzecz (...) Wierzytelności Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. kwotę 32 451,79 złotych z odsetkami ustawowymi od 16 września 2015 r. do dnia zapłaty i nie obciążył pozwanej kosztami postępowania. Powyższe rozstrzygnięcie zapadło po ustaleniu, że A. C. (poprzednio K.) 11 grudnia 2009 r. złożyła w banku wniosek o udzielenie kredytu, w wyniku czego zawarła z (...) Bank S.A. w K. umowę kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr (...). Na podstawie tej umowy bank udzielił pozwanej kredytu w kwocie 20 618,56 złotych z terminem spłaty do 16 grudnia 2013 r. Z dniem 4 stycznia 2010 r., na podstawie art. 492 § 1 pkt 1 ksh, nastąpiło połąc