IX Ka 705/17WyrokSąd Okręgowy w Warszawie10 października 2017
Sygn. akt IX Ka 705/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2017r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Wydział IX Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Szymacha -Zwolińska Sędziowie: SSO Piotr Kluz SSR (del.) Łukasz Grylewicz (spr.) Protokolant: Lidia Calińska przy udziale Prokuratora Jerzego Iwanickiego po rozpoznaniu w dniu 10 października 2017r. sprawy W. B. (1), syna Z. i I. z.d. (...), ur (...) w W., oskarżonego o czyn z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw z art. 65 par. 1 kk, na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego, od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Woli w Warszawie z dnia 23 marca 2017r. sygn. akt III K 28/15 orzeka: 1.zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, 2.zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty
I C 28/15WyrokSąd Rejonowy w Ciechanowie13 października 2015
Sygn. akt I C 28/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2015 r. Sąd Rejonowy w Ciechanowie Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Lidia Grzelak Protokolant Patryk Burdecki po rozpoznaniu w dniu 29 września 2015 r. w Ciechanowie sprawy z powództwa K. G. (1) przeciwko M. P. i D. W. o zapłatę 60000,00 zł I powództwo oddala; II zasądza od powoda K. G. (1) na rzecz pozwanego M. P. kwotę 3617,00 zł ( trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; III zasądza od powoda K. G. (1) na rzecz pozwanego D. W. kwotę 3617,00 zł ( trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; Sygn. akt I C 28/15 UZASADNIENIE Powód K. G. (1) wniósł o zasądzenie na jego rzecz solidarni
III RC 28/15UzasadnienieSąd Rejonowy w Szczytnie3 września 2015
Sygn. akt III RC 28/15 UZASADNIENIE Powód M. K. (1) wniósł o obniżenie alimentów zasądzonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 22 marca 2013 r. w sprawie VI RC 720/11 na rzecz małoletnich pozwanych F. K. i M. K. (2) z kwot po 1200 zł. do kwot po 500 zł. miesięcznie na każdego z małoletnich pozwanych M. i F. K. oraz o wyłączenie obowiązku alimentacyjnego w okresach wakacji letnich i ferii zimowych, kiedy małoletni przebywają u powoda. W uzasadnieniu pozwu podał, iż podczas zasądzania alimentów, powód uzyskiwał z własnej działalności dochód ok. 6 tyś zł, mieszkał w budynku magazynowym swojej firmy, zaś matka małoletnich dzieci nie pracowała. Od tamtego czasu zmieniła się sytuacja powoda: zmniejszyły się jego dochody, zmieniła się sytuacja rodzinna oraz znacząco poprawiły się możliw
III CZ 28/15PostanowienieWydział III18 czerwca 2015
Sygn. akt III CZ 28/15 POSTANOWIENIE Dnia 18 czerwca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Marta Romańska w sprawie z wniosku J. K. i H. K. przy uczestnictwie Skarbu Państwa - Starosty C., B. M. i E. G. o rozgraniczenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 czerwca 2015 r., zażalenia uczestnika B. M. na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 12 lutego 2015 r., oddala zażalenie. UZASADNIENIE 2 Sąd drugiej instancji postanowieniem wydanym na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. odrzucił skargę kasacyjną uczestnika B. M. w sprawie o rozgraniczenie. Stwierdził, że wezwał tego uczestnika do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia, pismem sporządzonym w 7 egzemplarz
III K 28/15WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim5 maja 2015
Sygn. akt III K 28/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 maja 2015 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w III -cim Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Tomasz Olszewski Ławnicy Krzysztof Żyto, Halina Sawińska Protokolant Bożena Wolfram w obecności Prokuratora Katarzyny Posak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 maja 2015 r. sprawy M. L. (1) syna G. i B. z domu P. urodzonego (...) w R. o s k a r ż o n e g o o t o , ż e : I. w dniu 17 stycznia 2015 r. w miejscowości S. gm. Ł. przy użyciu niebezpiecznego narzędzia w postaci noża, dokonał rozboju na osobie T. R., w ten sposób, iż będąc w R. przy ul. (...) na postoju taksówek, podszedł do pojazdu TAXI marki (...) o nr. rej. (...) i zamówił u kierowcy T. R. kurs do miejscowości S., a następnie po dojechaniu
III K 28/15WyrokSąd Okręgowy w Białymstoku20 kwietnia 2015
sygn. akt III K 28/15 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku, III Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Sławomir Cilulko Protokolant: Natalia Racewicz przy udziale Prokuratora Elżbiety Korwell z Prokuratury Okręgowej w Białymstoku po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2015 roku w Białymstoku w sprawie o wydanie wyroku łącznego wobec: Z. B. (1) urodzonego dnia (...) w B. syna T. i W., rodowe nazwisko matki W. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 9 września 2010 roku, wydanym w sprawie o sygn. akt III K 193/09, za przestępstwo z art. 280§1 k.k. w zw. z art. 64§2 k.k., popełnione w dniu 25 kwietnia 2009 roku, na karę 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności. Na jej poczet zali
III KK 28/15PostanowienieWydział III24 marca 2015
Sygn. akt III KK 28/15 POSTANOWIENIE Dnia 24 marca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 24 marca 2015 r. sprawy J. K. i D. K., z powodu kasacji wniesionych przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 9 września 2014 roku, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w L. z dnia 28 marca 2014 roku, p o s t a n o w i ł 1. oddalić obie kasacje jako oczywiście bezzasadne, 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata B. K., Kancelaria Adwokacka, kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego D. K., 3. zwolnić skazanych od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Wyrokiem z d
III AUa 28/15PostanowienieSąd Apelacyjny w Szczecinie16 marca 2015
Sygn. akt III AUa 28/15 POSTANOWIENIE Dnia 16 marca 2015 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Anna Polak Sędziowie: SSA Barbara Białecka del. SSO Beata Górska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku I. A. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. przy udziale C. F. – K., C. P. – G., G. C. o ustalenie obowiązku ubezpieczenia społecznego na skutek apelacji ubezpieczonej I. A. od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 4 czerwca 2014 r. sygn. akt VI U 2141/12 p o s t a n a w i a : uchylić zaskarżony wyrok, znieść postępowanie w części poczynając od 19 września 2013r. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania