Orzecznictwo

Sygn. akt III Ca 592/16 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Wojciech Borten Sędziowie: SO Renata Jagura SR Ewa Szuster - Luszyńska Protokolant: Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2016 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku J. K. z udziałem B. K. o dział spadku po F. K. i Z. K. na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 16 września 2015 roku, sygn. akt I Ns 233/15 postanawia: 1. oddalić apelację; 2. ustalić, iż każdy z uczestników ponosi koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.

Sygn. akt III Cz 1769/15 POSTANOWIENIE Dnia 22 grudnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie : Przewodniczący – Sędzia SO Andrzej Dyrda (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 grudnia 2015 roku sprawy z powództwa M. K. przeciwko L. K. (1) i B. K. o alimenty na skutek zażalenia pozwanych na postanowienie Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim z dnia 11 sierpnia 2015 r., sygn. akt III RC 233/15 postanawia : oddalić zażalenie. SSO Andrzej Dyrda UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Wodzisławiu Śląskim postanowieniem z 11 sierpnia 2015r. oddalił wniosek pozwanych B. K. i L. K. (2) o zwolnienie od obowiązku uiszczenia opłaty od sprzeciwu od wyroku zaocznego. Uzasadniając rozstrzygnięcie, powołując się na treść art. 102 ust. 1 ustawy z dnia

Sygn. akt III KK 233/15 POSTANOWIENIE Dnia 17 grudnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 17 grudnia 2015 r., sprawy K. S. uniewinnionego od zarzutu popełnienia czynu z art. 278 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 13 stycznia 2015 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w O. z dnia 8 października 2014 r., p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. obciążyć oskarżyciela posiłkowego T. K. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 8 października 2014 r. Sąd Rejonowy uniewinnił K. S. od popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 278 § 1 k.k. Od pow

Sygn. akt II AKa 233/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2015 roku Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Krawiec (spr.) Sędziowie: SA Edward Stelmasik SO del. do SA Edyta Gajgał Protokolant: Aldona Zięta przy udziale prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Urszuli Piwowarczyk -Strugały po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2015 roku sprawy K. C. oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 7 maja 2015 roku sygn. akt III K 326/14 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu. UZASADNIENIE Sąd Okręgowy we Wrocławiu roz

Sygn. akt II Cz 928/15 POSTANOWIENIE Dnia 20 października 2015 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Anatol Gul Sędziowie: SO Piotr Rajczakowski SO Aleksandra Żurawska po rozpoznaniu w dniu 20 października 2015 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym zażalenia wnioskodawcy W. O. na postanowienie Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 6 lipca 2015 r., sygn. akt I Ns 233/15 w sprawie przy udziale H. K., H. M., A. P., B. P. i J. P. o rozstrzygnięcie w przedmiocie czynności przekraczających zakres zwykłego zarządu rzeczą wspólną p o s t a n a w i a: I. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że zasądzić od wnioskodawcy na rzecz uczestników 240 zł kosztów postępowania; II. oddalić dalej idące zażalenie; III. zasądzić od uczestn

Sygn. akt I ACa 230/15 Sygn.. akt I ACz 233/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 sierpnia 2015 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Wiesława Kaźmierska Sędziowie: SSA Eugeniusz Skotarczak (spr.) SSA Małgorzata Gawinek Protokolant: sekr.sądowy Piotr Tarnowski po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2015 r. na rozprawie w Szczecinie sprawy z powództwa M. W. przeciwko R. K. , W. F. , Z. T. i U. T. o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 22 października 2014 r., sygn. akt I C 30/13 oraz zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 12 listopada 2014 roku, sygn.. akt I C 30/13 w przedmiocie sprostowania wyroku I. zmienia zaskarżony wyrok w punktach I, II, III

III K 233/15 UZASADNIENIE Na podstawie przeprowadzonego postępowania dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 12 czerwca 2013r. K. G. złożyła w Inspektoracie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych przy ul. (...) w W. wniosek o naliczenie świadczeń emerytalno-rentowych. Do wniosku dołączyła świadectwa pracy między innymi z firm (...) Sp. z o.o. i (...) Sp. z o.o. stwierdzające nieprawdę, co do czasokresów zatrudnienia, co mogło skutkować zawyżeniem comiesięcznego świadczenia społecznego w wysokości 59,07 zł. Wobec powzięcia przez pracownika inspektoratu wątpliwości, co do rzetelności wskazanych dokumentów, świadczenie zostało ustalone i wypłacone na podstawie faktycznych okresów zatrudnienia i nie doszło do powstania szkody. Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie zeznań

sygn. akt III K 233/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie, III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący - SSR Remigiusz Pawłowski Protokolant: Beata Domagalska po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2015 roku, sprawy K. G., c. E. i B., ur. (...) w O., oskarżoną o to, że: w dniu 12 czerwca 2013 r. w W. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie 59,07zł usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem II Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z/s W. ul. (...) w ten sposób, że ubiegając się o comiesięczne świadczenie rentowe z tytułu niezdolności do pracy wprowadziła w błąd pracownika w/wym. oddziału co do rzeczywistego czasookresu zatrudnienia swojej osoby w firmach (...) Sp. z o.o.