III K 167/15WyrokSąd Okręgowy we Wrocławiu14 czerwca 2019
Sygn. akt III K 167/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2019r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodniczący SSO Mariusz Wiązek Protokolant: Karolina Żukowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Daniela Drapały po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 26 lutego 2016 r., 23 marca 2016r., 26 kwietnia 2019r., 31 maja 2016r., 28 czerwca 2016r., 04 lipca 2016r., 06 września 2016r., 11 października 2016r., 29 listopada 2016r. 22 grudnia 2016r., 26 stycznia 2017r., 23 lutego 2017r., 21 marca 2017r., 24 kwietnia 2017r., 22 maja 2017r. 21 czerwca 2017r., 20 lipca 2017r., 23 sierpnia 2017r., 20 września 2017r., 17 października 2017r., 30 października 2017r., 27 listopada 2017r., 11 grudnia 2017r., 18 grudnia 2017r., 19 stycznia 2018r., 29
II AKa 167/15UzasadnienieSąd Apelacyjny w Poznaniu22 grudnia 2015
UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 12 czerwca 2015 r. w sprawie o sygn. akt III K 268/13 uznał oskarżonych S. K. (1) i M. K. za winnych tego, że w okresie od 26 kwietnia 2012 r. do 28 czerwca 2012 r. w P., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz z ustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 528.418,85 złotych w ten sposób, że działając w imieniu (...) Sp. z o.o. wprowadzili w błąd przedstawicieli (...) S.A. co do możliwości i zamiaru wywiązania się z zobowiązania wynikającego z zawartej umowy faktoringowej, dotyczącej nabycia i sfinansowania przez (...) S.A. niewymagalnych wierzytelności wobec (...) Sp. z o.o.
III K 167/15PostanowienieSąd Okręgowy w Poznaniu31 sierpnia 2015
POSTANOWIENIE Dnia 31 sierpnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Borowczak Protokolant: sędzia przewodniczący przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Doroty Mileckiej po rozpoznaniu w sprawie J. P. wniosku skazanej o wydanie wyroku łącznego postanawia: 1. na podstawie art. 572 k.p.k. umorzyć postępowanie co do objęcia wyrokiem łącznym kar wymierzonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 23 kwietnia 2012 r., sygn. akt III K 323/10 i wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 22 maja 2012 r., sygn. akt III K 69/12 2. na podstawie art. 35 § 1 k.p.k. uznać się niewłaściwym do rozpoznania sprawy w pozostałym zakresie i przekazać sprawę Sądowi Rejonowemu w Pile jako sądowi właściwemu, 3. na podstawie art. 632
III KK 167/15PostanowienieWydział III16 czerwca 2015
Sygn. akt III KK 167/15 POSTANOWIENIE Dnia 16 czerwca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 16 czerwca 2015 r., sprawy D. K., skazanego z art. 279 § 1 k.k., z powodu kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego, od wyroku Sądu Okręgowego w Z., z dnia 18 września 2014 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w H., z dnia 30 października 2013 r., p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację, jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i poniesionymi w jego toku wydatkami obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE Wyrokiem Sądu Rejonowego w H. z dnia 30 października 2013 roku, D. K. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 279 § 1 k
VIII Ka 167/15WyrokSąd Okręgowy w Białymstoku14 kwietnia 2015
Sygn. akt VIII Ka 167/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku VIII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Dariusz Gąsowski spr. Protokolant – Aneta Chardziejko przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej – Wiesławy Sawośko - Grębowskiej po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2015 r. sprawy: K. W. oskarżonego o czyn z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. z powodu apelacji obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 30.12.2014 r., sygn. akt XV K 1248/14: I. Zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że: 1. uchyla zawarte w punkcie III. rozstrzygnięcie o karze łącznej pozbawienia wolności; 2. oskarżonego K. W. uznaje za winnego tego, że w dniu 10.07.2014 r. w B.na ul. (...)spowodował naruszeni