Orzecznictwo

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 172/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1. 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu 12 sierpnia 2020 roku w sprawie o sygn. akt III K 100/20. 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☒ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez stro

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2021 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: sędzia Przemysław Grajzer Sędziowie: Marek Kordowiecki Izabela Pospieska (sprawozdawca ) Protokolant: protokolant sądowy Marlena Gruszczyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Środzie Wielkopolskiej – Kamila Sokalskiego po rozpoznaniu w dni 24 listopada 2021 roku sprawy: D. Z. oskarżonego o przestępstwo z art. 279 § 1 k.k., art. 63 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 12 sierpnia 2020 roku, sygn. akt III K 100/20 I. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. przyjmuje za podstawę wszystki

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 100/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1. 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 22 stycznia 2020 roku w sprawie o sygn. akt III K 306/19. 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane prz

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2021 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz Sędziowie: Przemysław Grajzer Izabela Pospieska (sprawozdawca) Protokolant: prot. sądowy Marlena Gruszczyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej P. w P. – M. R., po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2021 roku sprawy: A. M. – oskarżonego o przestępstwo określone w art. 197 § 3 pkt 2 i 3 k.k. i art. 199 § 2 k.k., art. 200 § 1 k.k. i art. 201 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 22 stycznia 2020 roku sygn. akt III K 306/19 I. Zmienia zaskarżony wyrok w ten tylko sposób, że uzupełnia podstawę skazania i wymiaru k

Sygn. akt III K 100/20 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2020r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w III wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia (...) Protokolant: (...) w obecności Prokuratora: zawiadomiony Wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2020 r. sprawy: Ł. K. syna A. i K. urodzonego (...) w W. skazanego prawomocnymi wyrokami: I. wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa z dnia 28.03.2014 r., sygn. akt VIII 50/14, za czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o Przeciwdziałaniu Narkomanii popełniony w dniu 03.10.2013 r. , na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 4 lat próby oraz na podstawie art. 71 § 1 kk na karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 30 PLN;

WYROK 0.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 sierpnia 2020r. 1.Sąd Okręgowy w Poznaniu w Wydziale III Karnym w składzie: 2. Przewodniczący: SSO Tomasz Borowczak 3.Ławnicy: Romuald Leda, Maciej Cieśliński 4.Protokolant: prot. sąd. Magdalena Górecka 5.przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Środzie Wielkopolskiej – Kamila Sokalskiego 6.po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 sierpnia 2020r. 7.sprawy D. Z. (1), syna S. i D. z d. W., urodzonego w dniu (...) w Ś. 8. oskarżonego o to, że: I. w okresie od godz. 21:00 dnia 21 stycznia 2020r. do godz. 04:30 dnia 22 stycznia 2020r. w miejscowości K., gm. K. przy ul. (...) dokonał włamania do sklepu (...) poprzez wyłamanie zamka drzwi wejściowych, a następnie z wnętrza sklepu dokonał zaboru w celu przywłaszczenia różnego rodzaju wyrob

Sygn. akt II AKa 100/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SA Cezariusz Baćkowski /spr./ Sędziowie: SA Piotr Kaczmarek SA Robert Zdych Protokolant: Joanna Rowińska przy udziale Beaty Lorenc – Kociubińskiej prokuratora Prokuratury (...) po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2020 r. sprawy J. B. oskarżonej z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 kk i art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk oraz art. 31 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora oraz oskarżoną od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 30 grudnia 2019 r., sygn. akt III K 107/19 I. na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z 30 grudnia 2019 roku,