Orzecznictwo

Sygn. akt IV Ka 695/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) SędziowieSławomir Gosławski Ireneusz Grodek Protokolantstażysta Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Tomczyk po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2020 r. sprawy A. R. syna K. i J. z domu P. urodzonego (...) w miejscowości G. oskarżonego o czyn z art. 177 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 7 września 2020 r. sygn. akt II K 312/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - przyjmuje, iż naruszenie przez oskarżonego A.

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 695/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 7 września 2020 roku w sprawie II K 312/19 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art.

Sygn. akt II W 312/19 WYROK W I M I E N I U R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J Dnia 4 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w G., II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Bogumiła Dzięciołowska Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Bajerska przy udziale oskarżyciela – A. B. po rozpoznaniu w dniach 12 czerwca 2019 r., 4 października 2019 r., 14 lutego 2020 r., 24 listopada 2020 r., sprawy przeciwko A. O. c. J. i T. z domu K., ur. (...) w J., zam. (...)-(...) G. ul. (...), PESEL: (...) obwinionej o to, że: w K. przy ul. (...) będąc Prezesem Zarządu odpowiedzialnym za prowadzenie agencji (...). z o. o z siedzibą w K. przy ul. (...), świadczącą usługę w zakresie kierowania osób do pracy za granicą u pracodawcy zagranicznego nie przedstawiła osobom pp.: K. K. w dniu 28.02.2018 r.,

Sygn. I C 312/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2020 roku Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Rafał Kazimierski Protokolant: protokolant sądowy Bogusław Szalast po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2020 roku na rozprawie w L. sprawy z powództwa E. A. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę kwoty 11 000 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 6 stycznia 2019 roku do dnia zapłaty I. zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powódki E. A. kwotę 8 000 zł (osiem tysięcy złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 6 stycznia 2019 roku do dnia zapłaty; II. oddala powództwo w pozostałej części; III. zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjne

Sygn. akt II W 312/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2020 roku Sąd Rejonowy w Puławach, II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Sądu Rejonowego Aneta Milczek w obecności protokolanta: sekretarza sądowego Agnieszki Pyszczak przy udziale oskarżyciela publicznego z Komendy Powiatowej Policji w P. R. B. po rozpoznaniu w dniu 15.10.2019r.25.02.2020r. sprawy A. O. córki A. i B. z domu C., urodzonego (...) w P. obwinionej o to, że: w dniu 02 lutego 2019r. około godziny 14.00 w P. na ul. (...) kierując pojazdem marki A. o nr rej. (...) spowodowała zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że wykonując manewr cofania nie ustąpiła pierwszeństwa przejazdu kierującemu pojazdem marki M. o nr rej. (...) znajdującemu się drodze z pierwszeństwem nadjeżd

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 312/19 Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. A. B. Punkt I wyroku. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. Oskarżo

Sygn. akt II K 312/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 lutego 2020 roku Sąd Rejonowy w Piszu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Siwik Protokolant: sekr. sądowy Anna Puczyłowska bez udziału Prokuratury Rejonowej w Piszu przy udziale oskarżyciela posiłkowego – subsydiarnego małoletniej N. B. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 12 września, 17 października, 07 listopada, 19 grudnia 2019 roku i 29 stycznia 2020 roku sprawy z oskarżenia subsydiarnego małoletniej N. B. przeciwko: A. B. s. M. i Z. z domu B. ur. (...) w P. oskarżonego o to, że: w dniu 19 marca 2014 r. w P. udaremnił wykonanie orzeczeń Sądu Okręgowego w Olsztynie VI Wydziału Cywilnego Rodzinnego wydanych w sprawie o sygn. akt VI RC 838/11, a w konsekwencji zaspokojenie swojego wierzyc

Sygnatura akt VI Ka 1136/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2020 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący sędzia Grażyna Tokarczyk Protokolant Monika Dąbek przy udziale Dariusza Kowalczyka Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Z. po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2020 r. sprawy A. S. ur. (...) w Z. córki Z. i B. oskarżonej z art. 217§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 6 listopada 2019 r. sygnatura akt II K 312/19 na mocy art. 437 § 1 kpk i art. 636 § 1 kpk 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa wydatki postępowania odwoławczego w kwocie 20 zł (dwadzieścia złotych) i wymierza jej opłatę za II instancję w kwoc