II K 312/19WyrokSąd Rejonowy w Piszu

Wyrok Sądu Rejonowego w Piszu z dnia 4 lutego 2020 r.

Zobacz w SAOS
przestępstwo przeciwko obrotowi gospodarczemu
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

udaremnienie zaspokojenia wierzyciela alimentacyjnego

Treść orzeczenia

Sygn. akt II K 312/19

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 04 lutego 2020 roku

Sąd Rejonowy w Piszu w II Wydziale Karnym w składzie:

sędzia Grzegorz Siwik

sekr. sądowy Anna Puczyłowska

bez udziału Prokuratury Rejonowej w Piszu

przy udziale oskarżyciela posiłkowego – subsydiarnego małoletniej N. B.

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 12 września, 17 października, 07 listopada, 19 grudnia 2019 roku i 29 stycznia 2020 roku sprawy z oskarżenia subsydiarnego małoletniej N. B. przeciwko:

A. B. s. M. i Z. z domu B. ur. (...) w P.

oskarżonego o to, że:

w dniu 19 marca 2014 r. w P. udaremnił wykonanie orzeczeń Sądu Okręgowego w Olsztynie VI Wydziału Cywilnego Rodzinnego wydanych w sprawie o sygn. akt VI RC 838/11, a w konsekwencji zaspokojenie swojego wierzyciela – małoletniej córki N. B. w ten sposób, że darował bratu Z. B. zajęty przez komornika sądowego składnik swego majątku w postaci ½ udziału we własności nieruchomości zabudowanej budynkiem mieszkalnym w miejscowości J. przy ul. (...)

tj. o czyn z art. 300 § 2 kk

Orzeka

I. Oskarżonego A. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego występek z art. 300 § 2 kk i za to skazuje go i na podstawie art. 300 § 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk wymierza karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności.

II. Na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk, art. 70 § 1 pkt 1 kk i art. 73 § 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego A. B. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres 2 (dwóch) lat i oddaje go w tym czasie pod dozór kuratora sądowego.

III. Na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego A. B. na rzecz oskarżyciela posiłkowego – subsydiarnego małoletniej N. B. do rąk jej matki J. B. kwotę (...) (pięciu tysięcy dwustu dziewiętnastu) złotych tytułem zwrotu poniesionych przez nią kosztów procesu w tym kwotę (...) (czterech tysięcy dziewięciuset dziewiętnastu) złotych tytułem wydatków poniesionych w sprawie związanych z ustanowieniem jednego pełnomocnika.

IV. Na podstawie art. 624 § 1 kpk i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późn. zm.) zwalnia oskarżonego A. B. od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych przejmując je w całości na rachunek Skarbu Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.