Orzecznictwo

Sygn. akt IV Ka 208/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 czerwca 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Stanisław Tomasik (spr.) Sędziowie SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska SO Tomasz Ignaczak Protokolant zastępca kierownika Karol Depczyński przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Janusza Omyły po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2015 roku sprawy W. W. oskarżonego z art. 291 § 1 kk, art. 238 kk w zb. z art. 233 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, art. 298 § 1 kk w zb. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 15 grudnia 2014 roku sygn. akt II K 285/13 na podstawie art. 437§2 kpk

Sygn. akt VII Ka 1151/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Danuta Hryniewicz Sędziowie: SSO Magdalena Chudy (spr.) SSO Anna Górczyńska Protokolant: st.sekr.sądowy Rafał Banaszewski przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Marka Waśniewskiego po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2014r. sprawy oskarżonego A. B. o przestępstwo z art. 178a§1kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Mrągowie VI Zamiejscowego Wydziału Karnego z/s w Biskupcu z dnia 11 września 2013r. sygn. akt VI K 285/13 orzeka: I zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, iż uchyla rozstrzygnięcie z pkt. III wyroku II w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, III

Sygn. akt II Ka 285/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2013r Sąd Okręgowy w Ostrołęce II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSO Anna Łaszczych Sędziowie: SO Ryszard Warda /spr./ SO Jerzy Pałka Protokolant: Luiza Ustaszewska-Sęk przy udziale oskarżyciela prywatnego M. G. (1) po rozpoznaniu w dniu 17 października 2013r i 21 listopada 2013r sprawy M. S. (1) oskarżonego o czyn z art. 217§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Wyszkowie VI Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą w Pułtusku z dnia 11 lipca 2013r w sprawie o sygn. akt VI K 52/13 orzeka: 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy uznając apelację za oczywiście bezzasadną, 2. zwalnia oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów procesu za postępowanie odwoław

Sygn. Akt IV Ka 285/13 UZASADNIENIE K. S. oskarżony został o to, że w dniu 13 maja 2012 roku o godzinie 9.20, w miejscowości T., ulica (...), jechał i kierował samochodem osobowym marki (...), o nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości (I-szy wynik 1,09 mg/l; II-gi wynik 1,05 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu), będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Trzebnicy sygn. akt II K 225/09 za czyn z art. 178a § 1 k.k. na karę 1 roku pozbawienia wolności z zawieszeniem wykonania kary na okres 3 lat, 1 roku zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, dozór kuratora; tj. o czyn z art. 178a § 1 k.k. i art. 178a § 4 k.k. Sąd Rejonowy w Trzebnicy, wyrokiem z dnia 9 stycznia 2013r., sygn. akt II K 348/12: I. Uznał oskarżonego K. S. za winnego zarzucanego mu

Sygn. akt. IV Ka 285/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2013r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Grzegorz Szepelak (spr.) Sędziowie SSO Aleksander Ostrowski SSO Ewa Kilczewska Protokolant Jowita Sierańska przy udziale L. K. Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 26 września 2013r. sprawy K. S. oskarżonego art. 178a§1 kk i art. 178a§4 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Trzebnicy z dnia 09 stycznia 2013r. sygn. akt II K 348/12 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że z opisu przypisanego oskarżonemu czynu eliminuje zwrot „będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądy Rejonowego w Trzebnicy syg. akt II K 225/09 za czyn z art. 178 a § 1

Sygn. akt IX Ka 285/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 września 2013r. Sąd Okręgowy w Toruniu - IX Wydział Karny - Odwoławczy w składzie : Przewodniczący - SSO Aleksandra Nowicka Sędziowie - SSO Lech Gutkowski - SSO Andrzej Walenta ( spr. ) Protokolant - st. sek. sąd. Anna Ryłow przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Toruniu Bożeny Mentel po rozpoznaniu w dniu 05 września 2013r., sprawy A. G. i D. S. oskarżonych o przestępstwo z art. 278§1 kk w zw. z art. 12 kk, na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego A. G. i obrońcę oskarżonego D. S. od wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 20 marca 2013r., sygn. akt VIIIK 1490/12 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając obie apelacje za oczywiście bezzasadne; II. zasądza od Skarbu Państwa ( Sądu Rejon

Sygn. akt II Ka 285/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2013 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Teresa Zawiślak Sędziowie: SO Jerzy Kozaczuk (spr.) SO Dariusz Półtorak Protokolant: st. sekr. sądowy Beata Defut-Kołodziejak przy udziale Prokuratora Luby Fiłoc po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2013 r. sprawy B. K. oskarżonego o przestępstwo z art. 284 §1 kk i in. na skutek apelacji, wniesionej przez oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 4 kwietnia 2013 r. sygn. akt VII K 178/11 I. wyrok zmienia w ten sposób, iż na zasadzie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego B. K. środek karny w postaci obowiązku naprawienia szkody poprzez zapłacenie na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. kwoty 97

Sygn. akt VI Ka 285/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lipca 2013 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Klara Łukaszewska (spr.) Sędziowie SO Tomasz Skowron SO Andrzej Tekieli Protokolant Jolanta Kopeć przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze Lesława Kwapiszewskiego po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2013r. sprawy M. M. oskarżonego z art. 278 § 1 kk w związku z art. 64 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Zgorzelcu z dnia 7 marca 2013 r. sygn. akt II K 785/12 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonego M. M. uznając apelację oskarżonego za oczywiście bezzasadną, II. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowy