IV Ka 470/13WyrokSąd Okręgowy w Krakowie23 grudnia 2013
Sygn. akt IV 1Ka 470/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Krakowie, Wydział IV Karny - Odwoławczy, Sekcja ds. postępowań szczególnych i wykroczeń w składzie: Przewodniczący: SSO Elżbieta Jabłońska-Malik Protokolant: st.sekr.sądowy Agata Kaleta po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 grudnia 2013 roku sprawy M. Ś. obwinionej o wykroczenie z art. 10 ust. 2 w zw. z art. 6 ust. 1 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, art. 10 ust. 2 w zw. z art. 5 ust. 1 pkt 3b ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionej, od wyroku Sądu Rejonowego w Myślenicach, Wydział II Karny z dnia 7 sierpnia 2013 roku, sygn. akt II W 267/13, zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy i zasądza od obwinionej na r
IV Ka 470/13WyrokSąd Okręgowy w Krakowie16 grudnia 2013
Sygn. akt IV 1Ka 470/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Krakowie, Wydział IV Karny - Odwoławczy, Sekcja ds. postępowań szczególnych i wykroczeń w składzie: Przewodniczący: SSO Elżbieta Jabłońska-Malik Protokolant: st.sekr.sądowy Agata Kaleta po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 grudnia 2013 roku sprawy M. Ś. obwinionej o wykroczenie z art. 10 ust. 2 w zw. z art. 6 ust. 1 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, art. 10 ust. 2 w zw. z art. 5 ust. 1 pkt 3b ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionej, od wyroku Sądu Rejonowego w Myślenicach, Wydział II Karny z dnia 7 sierpnia 2013 roku, sygn. akt II W 267/13, zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy i zasądza od obwinionej na r
IX Ka 484/13WyrokSąd Okręgowy w Toruniu7 listopada 2013
Sygn. akt – IX Ka 484/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7. listopada 2013 r. Sąd Okręgowy w Toruniu w składzie: Przewodniczący – S.S.O. Aleksandra Nowicka Sędziowie: S.S.O. Barbara Plewińska S.S.O. Rafał Sadowski (spr.) Protokolant – st.sekr.sądowy Anna Ryłow przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Toruniu Bożeny Mentel po rozpoznaniu w dniu 7. listopada 2013 r. sprawy Ł. B. – oskarżonego z art. 217§1kk w zw. z art. 190§1 kk w zw. z art. 11§2 kk oraz z art. 263§2 kk na skutek apelacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w Grudziądzu, od wyroku Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 19. czerwca 2013 r., sygn. akt II K 267/13, I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. z orzeczenia zawartego w punkcie VI. tego wyroku eliminuje przepadek wymienionego tamże no
X Ka 267/13UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie25 czerwca 2013
Sygn. akt X Ka 267/13 UZASADNIENIE R. C. został oskarżony o to, że: I. w dniu 19.02.2012 r. w miejscowości (...), gm. (...), woj. (...), dokonał zaboru w celu krótkotrwałego użycia samochodu marki A. (...) nr rej. (...) o wartości 10 000 PLN na szkodę M. P., to jest o czyn z art. 289 § 1 k.k.; II. w dniu 19.02.2012 r. w miejscowości L., woj. (...), kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym marki A. (...) nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości, wynik badania I – 1,19 mg/l, II – 1,23 mg/l, III – 1,14 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się będąc wcześniej skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu za kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości, to jest o czyn z art. 178a § 1 i 4 k.k. Sąd Rejonowy w P. wyrokiem z dnia 12 listopada 2012 roku
X Ka 267/13WyrokSąd Okręgowy w Warszawie11 czerwca 2013
Sygn. akt X Ka 267/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSO - Grażyna Puchalska Sędziowie SO - Wanda Jankowska – Bebeszko ( spr. ) SR (del.) - Iwona Strączyńska Protokolant sekretarz sądowy Monika Matuszczak przy udziale Prokuratora Bogumiły Fudalewicz - Fusiek po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2013 r. sprawy R. C. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 i 4 kk i in. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego wP. z dnia 12 listopada 2012 roku sygn. akt II K 528/12 I. zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że: 1. uchyla orzeczenie z pkt V, 2. z opisu czynu 2 a/o przypisanego oskarżonemu w pkt II wyroku eliminuje fragment ,, przy czym czynu tego dopuścił
X Ka 267/13WyrokSąd Okręgowy w Warszawie11 czerwca 2013
Sygn. akt X Ka 267/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSO - Grażyna Puchalska Sędziowie SO - Wanda Jankowska – Bebeszko ( spr. ) SR (del.) - Iwona Strączyńska Protokolant sekretarz sądowy Monika Matuszczak przy udziale Prokuratora Bogumiły Fudalewicz - Fusiek po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2013 r. sprawy R. C. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 i 4 kk i in. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piasecznie z dnia 12 listopada 2012 roku sygn. akt II K 528/12 I. zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że: 1. uchyla orzeczenie z pkt V, 2. z opisu czynu 2 a/o przypisanego oskarżonemu w pkt II wyroku eliminuje fragment ,, przy czym czynu tego