Orzecznictwo

Sygn. akt XVII AmE 89/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Bogdan Gierzyński po rozpoznaniu 13 grudnia 2021 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania W. W. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Firma Handlowo-Usługowa (...) w K. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o obliczenie opłaty koncesyjnej na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 17 października 2019 r., znak: (...). (...) (...) I. oddala odwołanie; II. zasądza od powoda W. W. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Firma Handlowo-Usługowa (...) w K. na rzecz pozwanego Prezesa Urzędu Regulacji Energetyk

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 89/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. J. D. (1) 1. Oskarżonemu przypisano popełnienie czynów opisanych w pkt od 1 do 2 oraz od 5 do 8 aktu oskarżenia (z uwagi na obszerność aktu oska

Sygn. akt II K 89/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2023r. Sąd Okręgowy w Suwałkach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Piotr Szydłowski Protokolant: Karolina Szeraszewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Augustowie M. W. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22.02.2021r., 23.02.2021r., 09.06.2021r., 23.08.2022r., 14.12.2022r., 20.02.2023r., 27.03.2023r., 03.07.2023r., 26.09.2023r. i 12.10.2023r. sprawy: 1. J. D. (1) - s. J. i M. zd. M., ur. (...) w A. oskarżonego o to, że: 1. w dniu 11 maja 2018r. w (...) Urzędzie Wojewódzkim w B., działając wspólnie i w porozumieniu z J. D. (2), reprezentując jako (...) Hurtownię (...). D. S.j. w A., w celu uzyskania dla spółki dofinansowania ze środków Funduszu Pracy w ramach Resortowego pro

1.Sygn. akt: II K 89/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 marca 2024 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie Wydział II Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia SO Marcin Buzdygan Protokolant:Justyna Huzar w obecności Prokuratora M. M. po rozpoznaniu w dniach: 25.01.2021r., 01.02.2021r., 10.03.2021r., 15.03.2021r., 12.04.2021r., 26.04.2021r., 16.06.2021r., 21.06.2021r., 30.08.2021r., 11.10.2021r., 28.02.2022r., 25.04.2022r., 06.06.2022r., 25.07.2022r., 14.09.2022r., 16.11.2022r., 11.01.2023r., 27.02.2023r., 17.04.2023r., 29.05.2023r., 25.08.2023r., 09.10.2023r., 27.11.2023r., 15.01.2024r., 26.02.2024r., sprawy D. U. (1) s. D. i F. zd. K., urodzonego (...) w H. oskarżonego o to, że: 1. w okresie od 28 listopada 2011 roku do 31 marca 2015 roku w H. działając w krótkich odstępach c

Sygn. akt II AKa 126/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2021 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący SSA Leszek Kulik (spr.) Sędziowie SSA Sławomir Wołosik SSA Jerzy Szczurewski Protokolant Barbara Mosiej przy udziale prokuratora Elwiry Laskowskiej po rozpoznaniu w dniu 20 września 2021 r. sprawy W. G. s. A. oskarżonego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. i art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 4 marca 2021 r., sygn. akt II K 89/20 I. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w pkt. IV części dyspozytywnej podstawę prawną rozstrzygnięcia o środku zabezpieczającym w postaci umieszczenia oskarżonego na odd

Sygn. akt II AKa 271/20 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2021 r. 4Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: 5 Przewodniczący: SSA Andrzej Wiśniewski 6 Sędziowie: SA Stanisław Kucharczyk 7 SO del. do SA Jacek Szreder (spr.) 8 Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska 9przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin – Niebuszewo w Szczecinie del. do Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Edyty Sielewończuk 10po rozpoznaniu w dniach: 02 lutego i 15 kwietnia 2021 r. sprawy 11Ł. G. i A. K. 12oskarżonych z art. 148 § 1 kk i art. 262 § 1 kk 13na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońców oskarżonych 14od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie 15z dnia 7 września 2020 r. sygn. akt III K 89/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten spo

Sygn. akt II AKa 89/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA - Ewa Jethon (spr.) Sędziowie SA - Marzanna Piekarska-Drążek SO (del.) - Dorota Radlińska Protokolant Tomasz Bilewski przy udziale Prokuratora Jacka Pergałowskiego po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2020 r. sprawy: P. K. urodz. (...) w G., syna J. i L. z domu D.. oskarżonego z art. 156§1 pkt 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 19 grudnia 2019 r. sygn. akt V K 19/19 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. D. (1) - Kancelaria Adwokacka w W. kwotę 738 (siedemset trzydzieści os

Sygn. akt VI Ka 89/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: sędzia Elżbieta Kosecka - Sobczak Protokolant: stażysta Anna Pikulska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Elblągu Jerzego Adamowskiego przy udziale przedstawiciela Naczelnika Warmińsko-Mazurskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Olsztynie Piotra Szczudlińskiego po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2020 r. w Elblągu sprawy 1) M. W. (1) s. P. i M. ur. (...) w W. 2) S. K. (1) s. W. i K. ur.(...) w S. oskarżonych o czyny z art. 107 § 1 kks z powodu apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Iławie z dnia 14 sierpnia 2019 r. sygn. akt II K 200/19 I. zmienia zaskarżony wyrok: a) w pkt. I w ten spos

Sygn. akt II Ka 89/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2020 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Grażyna Orzechowska Sędziowie: Sędzia SO Agnieszka Karłowicz Sędzia SO Karol Troć (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Defut-Kołodziejak przy udziale Prokuratora Krzysztofa Cieplińskiego po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2020 r. sprawy S. S. oskarżonego z art. 226 § 1 kk, art. 222 § 1 kk, art. 18 § 2 kk w zw. z art. 233 § 1 kk na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 30 kwietnia 2019 r. sygn. akt II K 53/17 zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od oskarżonego S. S. na rzecz Skarbu Państwa 780 zł kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. UZASADNIENIE Formularz