Orzecznictwo

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 78/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 R. M. (1) uznany za winnego tego, że: I. w dniu 17 czerwca 2020r. około godz. 19:40 w A. w parku miejskim przy (...) Z. A., działając w zamiarz

Sygn. akt II. K. 78/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2021r. Sąd Okręgowy w Suwałkach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Piotr Szydłowski Sędziowie: Ławnicy: Marcin Walczuk Teresa Wawrzyn Jan Popławski Dariusz Poczobut Protokolant: st. sekr. sąd. Regina Cieślukowska przy udziale Asesora Prokuratury Rejonowej w Augustowie- Tomasza Różyńskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09 lutego 2021r. i 23 marca 2021r. sprawy: R. M. - s. S. i M. zd. F., ur. (...) w A. oskarżonego o to, że: 1. w dniu 17 czerwca 2020r. około godz. 19:40 w A. w parku miejskim przy (...) Z. A., działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia W. B., zadał mu kilka ciosów nożem w szyję i klatkę piersiową, powodując obrażenia ciała w postaci trzech ran kłutych w okolicy lewej

II A Ka 340/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Marzanna A. Piekarska-Drążek Sędziowie: SA Dorota Tyrała SO (del.) Paweł Dobosz (spr.) Protokolant: Adriana Hyjek przy udziale prokuratora Jacka Pergałowskiego po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2021 r. sprawy B. B. (1) córki J. i M. z d. G. urodzonej (...) w O. J. T. syna W. i B. z d. I. urodzonego (...) w J. oskarżonych o czyn z art. 280§2 k.k. w zb. z art. 157§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 26 maja 2020 r., sygn. akt XVIII K 78/20 1. zmienia wyrok w zaskarżonej części w ten sposób, że: 1.1. obniża orzeczoną wobec oskarżonej B. B. (1) k

Sygn. akt II AKa 78/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Dorota Tyrała (spr.) Sędziowie: SA – Zbigniew Kapiński SO (del.) – Katarzyna Capałowska Protokolant: Adriana Hyjek przy udziale Prokuratora Anny Adamiak po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2020 r. sprawy: R. J. urodz. (...) syna P. i S. z d. J. oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 6 grudnia 2019 r. sygn. akt XVIII K 134/19 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego R. J.; II. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 zł tytułem opłaty oraz obciąża go wydatkami za postępowa

Sygn. akt VI Ka 78/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Andrzej Tekieli (spr.) Sędzia Robert Bednarczyk Sędzia Waldemar Masłowski Protokolant Agnieszka Telega po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2020 r. sprawy R. Ż. ur. (...) w Ż. s. A., M. z domu M. oskarżonego z art. 164 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki subsydiarnej od wyroku Sądu Rejonowego w Zgorzelcu z dnia 28 października 2019 r. sygn. akt II K 4/18 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec R. Ż.; II. wymierza oskarżycielce subsydiarnej A. H. opłatę w kwocie 100 złotych za II instancję. Robert Bednarczyk Andrzej Tekieli Waldemar Masłowski UZASADNIENIE Formularz UK 2

Sygn. akt VIII U 78/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 grudnia 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. ustalił wysokość kapitału początkowego dla ubezpieczonego R. K. (1) na dzień 1 stycznia 1999 roku. Decyzja została wydana na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jednolity Dz.U. z 2016 roku, poz. 887). Do obliczenia podstawy wymiaru kapitału początkowego oraz obliczenia wskaźnika wysokości tej podstawy Zakład przyjął: 1) przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 10 kolejnych lat kalendarzowych (od 1stycznia 1989 roku do 31 grudnia 1998 roku), wskaźnik wysokości tej podstawy wyniósł 103,66%, 2) podstawę wymiaru kapitału początkowego, którą ustalono w wyniku pomożenia wskaźnika

Sygn. akt VIII U 78/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca Sędzia Iwona Matyjas Protokolant: stażysta Joanna Janiak po rozpoznaniu w dniu 14 października 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku R. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o wysokość kapitału początkowego na skutek odwołania R. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dnia 9 grudnia 2019 roku znak (...)-2003 zmienia zaskarżoną decyzję i ustala wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego na 112,73 % (sto dwanaście i siedemdziesiąt trzy setne).

Sygn. akt II K 78/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 27 sierpnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Michał Świć Protokolant: (...) po rozpoznaniu w dniu: 27 sierpnia 2020 r. sprawy (...) (...) w (...) syna (...) i (...) oskarżonego o to, że: w okresie od (...) roku w miejscowości (...) i w miejscowości (...), pow. (...) woj. (...) znęcał się fizycznie i psychicznie nad swoją żoną (...) w ten sposób, że znajdując się pod wpływem alkoholu wszczynał awantury, podczas których wyzywał ją słowami wulgarnymi i obelżywymi, uderzał po twarzy i głowie, szarpał ją, ciągnął za włosy, odgrażał się i wypędzał z domu to jest o czyn z art. 207§1 kk 1. na podstawie art. 66§1 kk i art. 67§1 kk postępowanie karne wobec (...) wa

Sygn. akt II AKa 78/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lipca 2020 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Brandeta Hryniewicka Sędziowie SSA Halina Czaban SSA Janusz Sulima (spr.) Protokolant Elżbieta Niewińska przy udziale prokuratora Pawła Dacewicza po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2020 r. sprawy: A. B. oskarżonego z art. 258 §1 k.k., art. 231 §1 i 2 k.k. w zb. z art. 266 §2 k.k. R. K. oskarżonego z art. 258 §1 k.k. Ł. W. (1) oskarżonego z art. 258 §1 k.k., art. 18 §2 k.k. w zw. z art. 231 §1 i 2 k.k. w zb. z art. 266 §2 k.k., art. 91 §3 k.k.s. w zb. z art. 65 §1 k.k.s. w zb. z art. 54 §2 k.k.s. z powodu apelacji prokuratora i obrońców od wyroku Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 17 stycznia 2020 r., sygn. akt II K 2/18 I. uchy

Sygnatura akt II AKa 78/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lipca 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Piotr Kaczmarek Sędziowie: SA Robert Zdych SA Bogusław Tocicki Protokolant: Anna Konieczna przy udziale Wiesława Bilskiego prokuratora Prokuratury (...) we W. po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2020 r. sprawy W. N. oskarżonego z art. 156 § 3 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 12 listopada 2019 r. sygn. akt III K 88/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a. w czynie przypisanym w pkt I w miejsce ustalenia o działaniu w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia K. M. przyjmuje, że oskarżony działał z zami

Sygn. akt II Ka 78/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lipca 2020r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Jaszczuk (spr.) Sędziowie: SO Agata Kowalska del. Paweł Mądry Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Sieczkiewicz przy udziale prokuratora Krzysztofa Cieplińskiego po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2020 r. sprawy J. C., R. H. (1) i A. K. (1) oskarżonych z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 305 § 1 k.k. na skutek apelacji, wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 27 listopada 2019 r. sygn. akt II K 634/16 wyrok uchyla i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Garwolinie do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 78/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączni