Orzecznictwo

Sygn. akt II Ca 664/17 POSTANOWIENIE Dnia 2 listopada 2017 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Jarosław Gołębiowski Sędziowie SSO Dariusz Mizera SSR del. Aleksandra Szymorek - Wąsek (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Beata Gosławska po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2017 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w (...) Spółce Akcyjnej (...) w W. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 24 kwietnia 2017 roku, sygn. akt I C 771/15 postanawia: 1. odrzucić apelację; 2. z zażalenia zawartego w apelacji zmienić zaskarżony wyrok w punkcie trzecim sentencji w ten sposób, że zasądza tytułem zwrotu koszt

Sygn. akt IV Ka 1202/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2016 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Karwacki (ref.) Sędziowie: SO Ryszard Małachowski del. SR Marzanna Kucharczyk Protokolant: Kamila Michalak po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2016 r. sprawy z oskarżenia prywatnego D. K. przeciwko S. G. oskarżonemu z art. 216 § 1 kk w zb. z art. 217 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżycielkę prywatną i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 26 kwietnia 2016 r. sygn. II K 771/15 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. G. D. kwotę 516,60 (pięciuset szesnastu i 60/100) złotych, w

Sygn. akt II Cz 752/16 POSTANOWIENIE K., dnia 8 listopada 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.O. Wojciech Vogt – spr. Sędziowie: S.S.O. Marian Raszewski S.S.O. Janusz Roszewski po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2016 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) sp. z o.o. sp. k. z siedzibą we W. z udziałem E. K. o stwierdzenie nabycia spadku po S. K. w przedmiocie zażalenia (...) sp. z o.o. sp. k. z siedzibą we W. na postanowienie Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 30 sierpnia 2016 r., sygn. akt I Ns 771/15 postanawia: 1. zmienić punkt II. zaskarżonego postanowienia Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 30 sierpnia 2016 r., wydanego w sprawie sygn. akt I Ns 771/15 i nadać mu następujące brzmienie: „II. koszt

Sygn. akt II K 771/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2016r. Sąd Rejonowy w Goleniowie, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agata Gawlicka Protokolant: Magdalena Błaszczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 31.03.2016r. i 24.06.2016r. sprawy S. G. s. Z. i J. zd. K., ur. (...), niekaranego, oskarżonego o to, że: w dniu 3 października 2015r. około godziny 20:00 w N. przy ul, L. znieważył D. K. słowami wulgarnymi powszechnie uznanymi za obelżywe oraz naruszył jej nietykalność cielesną w ten sposób, że ją opluł, szarpał za ubranie i popchnął wskutek czego uderzyła o barierę schodów straciła równowagę i spadła ze schodów tj. o czyn z art. 216 § 1 k.k. w zb. z art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. I. uznaje oskarżonego za winnego popełnienia zarzuc

Sygn. akt II K 771/15 Ds. 1458/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 stycznia 2016 r. Sąd Rejonowy w Brzesku Wydział II Karny w składzie : Przewodniczący: SSR Zbigniew Małysa Protokolant: Grażyna Kołodziej przy udziale Asesora Prokuratury Rejonowej w Brzesku: A. B. po rozpoznaniu dnia 21 stycznia 2016 r. w B. sprawy: W. J. s. S. i L. ur. (...) w m. T. oskarżonego o to, że: w dniu 02 października 2015r na drodze publicznej - ul. (...) - w C. pow. (...) woj. (...) prowadził samochód ciężarowy marki „M. (...)” nr rej. (...) nie stosując się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy (...) wyrokiem z dnia 23.07.2015r sygn. akt IIW - 952/15/P zakazu prowadzenia pojazdów samochodowych na które obowiązuje prawo jazdy kat. B oraz decyzji Starosty B. nr (...) z dnia 09.09.2014r o cofnięciu up

Sygn. akt II K 771/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia: 20 stycznia 2016 r. Sąd Rejonowy w Tarnobrzegu w II Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący: SSR Maciej Olechowski Protokolant: sekr. sąd. Agnieszka Grabowska przy udziale Prokuratora: Mirosława Chamery po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 stycznia 2016 r. sprawy karnej P. K., s. J. i J. zd. W., ur. (...) w O., oskarżonego o to, że: 1. w dniu 12 lutego 2015 roku w T., woj. (...) znajdując się pod wpływem substancji psychotropowej (amfetaminy w stężeniu 730 ng/ml we krwi) kierował pojazdem mechanicznym marki F. (...) o nr rej. (...) w ruchu lądowym, tj. o przestępstwo z art. 178a § 1 kk 2. w dniu 27 lutego 2015 roku w T., woj. (...) znajdując się pod wpływem substancji psychotropowej (amfetaminy w stężeniu 987 ng/m

Sygn. akt II K 771/15 UZASADNIENIE Wyroku z dnia 20 stycznia 2016 r. sygn. akt II K 771/15. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Oskarżony P. K. zatrudniony jest F. M. w G. i pracuje tam jako operator obrabiarki numerycznej, a miesięcznie zarabia 1.700 zł. Pracę tą oskarżony wykonuje w systemie zmianowym. W dniu 12.02.2015 r. oskarżony miał wykonywać prace na III zmianie. W związku z tym przedpołudnie spędzał w domu. Około godziny 12.00 zażył porcję amfetaminy. Oskarżony zażywając porcję amfetaminę w pełni zdawał sobie sprawę z tego, że jej zażycie wywołuje w organizmie człowieka skutki przez 12 godzin. Pomimo tej wiedzy oskarżony około godziny 19.00 zdecydował się pojechać samochodem do kolegi aby oddać mu dysk z nagranymi filmami. Gdy oskarżony wsiadł do swojego samochodu marki F. (..

Sygn. akt VIII Ka 771/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2015 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku VIII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Dariusz Gąsowski – spr. Sędziowie: SO Marek Wasiluk SR Michał Czapka – del. Protokolant – Anety Chardziejko przy udziale oskarżyciela – PPO Bożeny Romańczuk po rozpoznaniu w dniu 16.11.2015 r. sprawy: P. B. oskarżonego o czyn z art. 177 § 2 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 22.06.2015 r. [sygn. akt II K 128/14]: I. Zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że w punkcie IV. części dyspozytywnej z orzeczonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych wyłącza pojazdy do których prowadzenia uprawnia prawo jazdy kategorii „ C+E”. I