II AKzw 690/22PostanowienieSąd Apelacyjny w Krakowie
Sygn. akt II AKzw 690/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Robert Pelewicz (del.) Protokolant: Luiza Borończyk-Saczka po rozpoznaniu w sprawie T. Ś., s. S. skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 25 maja 2022 r., sygn. akt III Ko 171/22 o odmowie umorzenia kosztów sądowych na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 634 k.p.k. w zw. z art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. postanawia 1. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie; 2. zwolnić skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa wydatków za postępowanie odwoławcze. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 8 sierpnia 2018 r., sygn. akt III K 113/
VI Ka 690/22WyrokSąd Okręgowy w Jeleniej Górze
Sygn. akt VI Ka 690/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 stycznia 2023 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Andrzej Tekieli Protokolant Jolanta Kopeć przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Lwówku Śląskim Elżbiety Szczygieł po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2023r. sprawy G. S. ur. (...) w L. s. J., Z. z domu L. oskarżonego z art. 278 § 1 kk i art. 278 § 5 kk i art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 27 września 2022 r. sygn. akt II K 716/21 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec G. S., II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. W. R. kwotę 516,60 złotych w tym 96,60 złotych podatku od towarów i usług
II K 690/22WyrokSąd Rejonowy w Nowym Sączu
Sygn. akt II K 690/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2024 roku Sąd Rejonowy w Nowym Sączu II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący : Sędzia Dorota Janek Protokolant: Aneta Jaworska po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2023r., 12 lipca 2023r., 6 grudnia 2023r., 1 lutego 2024r., 28 marca 2024r., 14 maja 2024r. sprawy: A. M. (1) s. P. i J. z domu T. ur. (...) w N. M. M. (1) s. A. i M. z domu J. ur. (...) w N. oskarżonych o to, że: I. w dniu 08 listopada 2021 roku w N. w korytarzu kamienicy przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu wzięli udział w pobiciu B. Ł. (1) s. F. w ten sposób, że zadawali pokrzywdzonemu uderzenia pięścią po całym ciele, przez co narazili go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia, albo następnie skutku określonego w art. 156 § 1
VIII U 690/22UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi
Sygn. akt VIII U 690/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 marca 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 20 października 2021 r. odmówił K. S. (1) prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu wskazano, że podstawę do wydania niniejszej decyzji stanowiło orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 28 grudnia 2021 r., która orzekła, że ubezpieczona nie jest niezdolna do pracy. Z uwagi na fakt, że ubezpieczona nie spełnia łącznie wszystkich wymienionych warunków, organ rentowy stwierdził, że brak jest podstaw prawnych do przyznania świadczenia od 1 kwietnia 2022 r. (decyzja - k. 170 pliku IV akt ZUS) Odwołanie od przedmiotowej decyzji złożyła K. S. (1), zaskarżając ją w całości. Zaskarżonej decyzji zarzuciła błąd w ustaleniach faktycznyc
IX Ka 1626/25WyrokSąd Okręgowy w Kielcach
Sygn. akt IX Ka 1626/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2026 roku Sąd Okręgowy w Kielcach IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSR del. Janusz Szumski Protokolant: st.sek.sąd. Elżbieta Chruścińska po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2026 roku sprawy H. F. ur. (...) w (...) córki B. i L. oskarżonej o przestępstwa z art.216 §1kk i art.212 §1kk na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Rejonowego w Busku -Zdroju z dnia 28 lipca 2025 rokusygn. akt II K 690/22 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I w ten sposób, że w ramach zarzucanego tam czynu, w części dotyczącej znieważenia pokrzywdzonego B. F. słowami „ bałwan” i „ jak pokraka chodzi dziś bez laski”, na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk i art. 67 § 1 kk warunk