Orzecznictwo

Sygn. akt IV Ka 575/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Kamila Majdy po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2024 roku sprawy G. M. oskarżonego o czyn z art. 191 § 1 kk w zw. z art. 12§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 17 kwietnia 2024 roku sygn. akt II K 849/23 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:  jako podstawę skazania za czyn przypisany w punkcie 1 przyjmuje dyspozycję art. 191 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk, a jako podstawę wymi

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 575/24 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 17 kwietnia 2024 roku w sprawie II K 849/24. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w

Sygn. akt II Ka 575/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2024r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Karłowicz Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Sieczkiewicz przy udziale prokuratora Adriana Wysokińskiego po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2024 r. sprawy Ł. S. oskarżonego z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk i inne na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 20 września 2023 r. sygn. akt II K 470/22 I. wyrok w zaskarżonej części utrzymuje w mocy; II. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 980 zł opłaty za II instancję oraz 20 zł wydatków za postępowanie odwoławcze. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 575/24 Załącznik dołącza się w każdym p

Sygn. akt II Ka 137/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2025r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Półtorak Protokolant: st. sekr. sąd. Paulina Jarczak przy udziale Prokuratora Jolanty Świerczewskiej – Zarzyckiej po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2025 r. sprawy M. Z. oskarżonego z art. 244 k.k. na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Łukowie z dnia 17 grudnia 2024 r. sygn. akt II K 575/24 I. wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 420 złotych kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 137/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznacz

Sygn. akt II K 575/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 17 grudnia 2024 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Mariusz Brojek Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Sadło w obecności prokuratora Anny Celoch po rozpoznaniu 17 grudnia 2024 roku sprawy M. Z. syna F. i M. z domu S. urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o to, że: w dniu 11 lipca 2024 roku w Ł., woj. (...) prowadził jako kierujący w ruchu lądowym, po drodze publicznej pojazd mechaniczny tj. M. (...) o numerze rejestracyjnym (...) czym nie zastosował się do zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych z wyłączeniem pojazdów do prowadzenia, których uprawnia prawo jazdy kategorii „C” oraz „C+E” orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Siedlcach sygnatura akt (...) na okres od 15 września 2

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 575/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. M. Z. tożsamy z zarzucanym aktem oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. Jazda M. Z. samochod

Sygn. akt VI Ka 575/24 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3.Dnia 28 marca 2025 r. 5.Sąd Okręgowy w Elblągu w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: 6. Przewodniczący: sędzia Katarzyna Słyś 7. Protokolant: sekr. sąd. Magdalena Popławska 9.po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 marca 2025 r. 10.sprawy J. W. (1) 11.syna K. i S., urodzonego w dniu (...) w S. 12.oskarżonego z art. 157 § 2 k.k. 13.z oskarżenia prywatnego J. W. (2) 14.na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 15.od wyroku Sądu Rejonowego w Iławie 16.z dnia 21 października 2024 r. sygn. akt II K 756/22 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; I. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze; UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 575/24 Załącznik dołącza się w każdym pr