Orzecznictwo

Sygn. akt V ACa 55/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 października 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SA Edyta Mroczek (spr.) Sędziowie: SA Ewa Kaniok SO del. Elżbieta Wiatrzyk-Wojciechowska Protokolant:Małgorzata Szmit po rozpoznaniu w dniu 22 września 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko Skarbowi Państwa - (...) o ustalenie na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 20 lipca 2018 r., sygn. akt II C 522/16 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie trzecim w ten sposób, że nadaje mu następującą treść: „III zasądza od pozwanego Skarbu Państwa – (...) na rzecz powoda (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. k

UZASADNIENIE wyroku z dnia 9 marca 2020 r. w części dotyczącej kary, zgodnie z treścią art. 424 § 3 k.p.k. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 55/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. K. O. Czyn wskazany w akcie oskarżenia, przy przyjęci

Sygn. akt II K 55/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz przy udziale Prokurator Mariusza Klimczewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9.03.2020 r. sprawy przeciwko K. O. urodz. (...) w W. synowi M. i M. z d. D. oskarżonemu o to, że: w dniu 26 lutego 2010 roku w W., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z Ł. K., po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń znajdującego się przy ul. (...) domu, dostał się do jego wnętrza, skąd zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w łącznej kwocie nie mniejszej niż 9.000 zł, złotą biżuterię o łącznej wartości nie mniejszej niż 3.000 zł, telefon komórkowy marki H. M. o wartości nie mniejszej niż 3.000