Orzecznictwo

Sygn. akt II K 392/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Jarosław Walentynowicz Protokolant: p. o. sekr. sąd. Aleksandra Piasecka Prokurator Prokuratury Rejonowej: bez udziału po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2021 r. sprawy T. J. s. Z. i E. z domu F. ur. (...) w R. oskarżonego o to, że: W dniu 21 maja 2020 roku, w ruchu lądowym, na drodze publicznej, na ul. (...) w R., kierował motorowerem marki O. (...) o on rej. (...) 55 NW nie stosując się tym samym do orzeczonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres pięciu lat, wydany przez Sąd Rejonowy w Kętrzynie z dnia 10 lutego 2016 roku sygn. akt II K 419/15 tj. o czyn z art. 244 kk I. oskarżonego T. J. uznaje za winne

Sygn. akt II K 392/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: 1.Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski Protokolant – asyst. sędz. Joanna Mieczkowska- Jocz w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- ----------- po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2020 roku na rozprawie sprawy J. G. urodz. (...) w C. syna J. W. zd. P. oskarżonego o to, że: w dniu 18 lipca 2020 roku w m. W. ul. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości o stężeniu alkoholu etylowego we krwi wynoszącym 1,08 ‰, 1,12‰ i 1,06‰ prowadził samochód osobowy m-ki N. o nr rej. (...) w ruchu lądowym tj. o czyn z art.178a§1 kk 1. Na podstawie art. 66§1 i 2 kk, art. 67§1 i 3 kk postępowanie karne wobec J. G. warunkowo umarza na okres próby 2 lat,

Sygn. akt II W 392/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 27 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Anna Skibińska Protokolant: Katarzyna Jagiełło po rozpoznaniu 20 sierpnia 2020 r., 13 października 2020 r. s p r a w y : J. P. syna J. i M. zd. Turyńska ur. (...) w K. obwinionemu o to, że: w dn. 26.02.2020 r. ok godz. 09;20 na ul. (...) w J., będąc kierowcą samochodu marki M. o nr rej. (...), nie zastosował się do znaku drogowego B-1 "zakaz ruchu w obu kierunkach" z adnotacją "nie dotyczy oznakowanych pojazdów służb komunalnych i rowerów" i urządził postój w/w pojazdu w miejscu obowiązywania zakazu; tj. wykroczenie z art. 92 § 1 k.w. I. uznaje obwinionego J. P. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyr

Sygn. akt II Ka 392/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2020r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Orzechowska Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Sieczkiewicz przy udziale prokuratora Luizy Bichty - Włoszak po rozpoznaniu w dniu 26 października 2020 r. sprawy M. W. oskarżonego z art. 178a § 4 k.k. na skutek apelacji, wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 23 stycznia 2020 r. sygn. akt II K 492/19 I. zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że: 1. uchyla orzeczone w pkt II wyroku rozstrzygnięcie o warunkowym zawieszeniu wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności; 2. zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczony w pkt III wyroku podw