II K 312/19UzasadnienieSąd Rejonowy w Piszu20 lutego 2020
UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 312/19 Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. A. B. Punkt I wyroku. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. Oskarżo
II K 312/19WyrokSąd Rejonowy w Piszu4 lutego 2020
Sygn. akt II K 312/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 lutego 2020 roku Sąd Rejonowy w Piszu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Siwik Protokolant: sekr. sądowy Anna Puczyłowska bez udziału Prokuratury Rejonowej w Piszu przy udziale oskarżyciela posiłkowego – subsydiarnego małoletniej N. B. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 12 września, 17 października, 07 listopada, 19 grudnia 2019 roku i 29 stycznia 2020 roku sprawy z oskarżenia subsydiarnego małoletniej N. B. przeciwko: A. B. s. M. i Z. z domu B. ur. (...) w P. oskarżonego o to, że: w dniu 19 marca 2014 r. w P. udaremnił wykonanie orzeczeń Sądu Okręgowego w Olsztynie VI Wydziału Cywilnego Rodzinnego wydanych w sprawie o sygn. akt VI RC 838/11, a w konsekwencji zaspokojenie swojego wierzyc
II K 312/19WyrokSąd Rejonowy w Mrągowie7 listopada 2019
Sygn. akt IIK 312/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2019 r. Sąd Rejonowy w Mrągowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marek Raszkiewicz Protokolant: p.o. sekr. sądowego Kamila Szarniak w obecności prokuratora Prok. Rej. Ewy Nowickiej po rozpoznaniu dnia 07/11/2019 r. sprawy M. S. syna M. i H. z domu C., ur. (...) w K., oskarżonego o to, że: W dniu 10 maja 2019 roku na trasie R. – S., gm. M., na drodze (...), kierując samochodem osobowym marki R. (...), nr rej. (...), w którym pasażerami byli A. B., D. K., S. K. i H. C., nieumyślnie spowodował katastrofę w ruchu lądowym, zagrażającą życiu i zdrowiu wielu osób, w ten sposób, że nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, wymienione w art. 3 ust. 1, art. 19 ust. 1 i 2 pkt 3 i art
I Ca 312/19WyrokSąd Okręgowy w Suwałkach3 września 2019
Sygn. aktI.Ca 312/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 września 2019r. Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Cezary Olszewski Sędziowie SO : A. W. , M. S. Protokolant: st. sekr. sądowy Ewa Andryszczyk po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2019 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa P. J. , J. K. przeciwko L. K. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego L. K. od wyroku Sądu Rejonowego w Ełku z dnia 21 maja 2019r. sygn. akt I C 230/18 1. Oddala apelację. 2. Zasądza od pozwanego L. K. na rzecz powodów P. J. i J. K. kwotę 900 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego przed sadem II-giej instancji. SSO Cezary Olszewski SSO Małgorzata Szostak Szydłowska SSO Alicja Wiśniewska I Ca 312/19 UZASADNIENIE Powodowie J. K. i P. J., do
II Ca 312/19WyrokSąd Okręgowy w Kielcach3 czerwca 2019
Sygn. akt II Ca 312/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2019 r. Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Cezary Klepacz SSO Magdalena Bajor-Nadolska (spr.) SSO Anna Pać-Piętak Protokolant: protokolant sądowy Patrycja Bogdańska po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2019 r. w Kielcach na rozprawie sprawy z powództwa A. K. (1), D. K., M. K., A. K. (2) przeciwko Towarzystwu (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Pińczowie z dnia 14 grudnia 2018 r. sygn. akt I C 229/18 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) w punkcie I (pierwszym) zasądza kwotę 22 700 (dwadzieścia dwa tysiące siedemset) złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 23 października 2017 roku do dnia zapłaty, zam