Orzecznictwo

Sygn. akt II C 27/20 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 3 stycznia 2020 roku P. S. wniosła o ustalenie, że łącząca ją ze (...) sp. z o.o. w W. umowa przeniesienia na zabezpieczenia spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego nr (...), położonego w Ł. przy ul. (...), objętego księgą wieczystą Kw (...), zawarta w dniu 14 lipca 2017 roku ze (...) spółką z ograniczoną odpowiedzialnością w W., dokonana w formie aktu notarialnego, Rep. (...), jest nieważna oraz zasądzenie zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów procesu według norm przepisanych. (pozew k. 5-12) W odpowiedzi na pozew (...) sp. z o.o. w W. wniosła o oddalenie powództwa wniosła o oddalenie powództwa i zasądzenie zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów procesu według norm przepisanych. (odpowiedź na pozew k. 63-) W toku postępowan

Sygnatura akt II AKa 20/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Cezariusz Baćkowski /spr./ Sędziowie: SA Robert Zdych SSO del. do SA Artur Tomaszewski Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora (...)Waldemara Kawalca po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2021 r. sprawy T. L. oskarżonego o czyny z: art. 13 § 1 kk w związku z art. 156 § 1 pkt 2 kk i art. 157 § 2 kk w związku z art. 11 § 2 kk, art. 190 § 1 kk i art. 216 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 6 października 2020 r. sygn. akt III K 27/20 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego T. L.: - w punktach II i III części rozstrzyg

Sygnatura akt II AKa 27/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Jerzy Skorupka /spr./ Sędziowie: SA Agata Regulska SA Janusz Godzwon Protokolant: Joanna Rowińska przy udziale Zbigniewa Jaworskiego prokuratora Prokuratury (...) po rozpoznaniu w dniu 14 października 2020 r. sprawy I. C. oskarżonej z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 310 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., art. 233 § 1 k.k., art. 270 § 1 k.k., art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k., art. 310 § 1 i 3 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez oskarżoną oraz oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 2 października 2019 r., sygn. akt III K 207/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II. K 27/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. K. P. w dniu 11 marca 2020 roku, około godziny 18:20 w Parku Konstytucji 3 Maja w S. dokonał uszkodzenia ciała P. M. (1) (...), w ten sposób

Sygn. akt II K 27/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Ławnicy: Protokolant: sędzia Piotr Szydłowski Dorota Sokołowska Halina Burba stażysta Wioleta Satuła przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Suwałkach – Ewy Brzozowskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 06.07.2020r. i 28.08.2020r.sprawy: K. P. - s. S. i M. z domu S., ur. (...) w S.; oskarżonego o to, że: 1. w dniu 11 marca 2020 roku, około godziny 18:20 w Parku Konstytucji 3 Maja w S., publicznie, bez powodu, okazując przez to rażące lekce­ważenie porządku prawnego, dokonał uszkodzenia ciała P. M. (1) (...), w ten sposób, że chwycił go przedramieniem za szyję, po czym ude­rzył ostrzem noża w okolicę brzucha w wyniku czego

Sygn. akt II K 27/20 Zambrów, 30 lipca 2020 roku WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Zambrowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący Sędzia Anna Iwanowska Protokolant Pamela Trześniewska przy udziale Prokuratora ASR Izabeli Topolskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 09.07.2020r., 30.07.2020r. sprawy C. J., urodz. (...) w Z. syna G. i K., z d. B. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Rejonowego w Zambrowie z dnia 20 lipca 2017r. w sprawie II K 188/17 za przestępstwo z art. 207 § 1 kk popełnione w okresie od 29 sierpnia 2015r. do 20 stycznia 2017r. na karę 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres lat 3 tytułem próby, oddano go pod dozór kuratora, zobowiązano do pisemnego informowania kuratora

Sygn. akt IV Ka 27/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantp.o. staż Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Joanny Zacharewicz po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2020 r. sprawy A. G. z domu S. córki A. i M. z domu G. urodzonej (...) w R. oskarżonej o czyn z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 30 października 2019 r. sygn. akt II K 76/19 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok 2. wydatkami poniesionymi w postępowaniu odwoławczym obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 27/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 30 października 2019 roku w sprawie II K 76/19 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 4

Sygn. akt V AGa 27/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2020 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku – V Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Teresa Karczyńska - Szumilas (spr.) Sędziowie: SA Barbara Rączka-Sekścińska SA Artur Lesiak Protokolant: sekretarz sądowy Barbara Haska po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2020 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa K. S. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej z siedzibą w S. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 17 lipca 2019 r., sygn. akt IX GC 912/18 I. oddala apelację; II. zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 2.700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. SSA Artur Lesia