II K 266/13WyrokSąd Rejonowy w Legionowie2 czerwca 2015
Sygn. akt II K 266/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 czerwca 2015 r. Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Kosiński Protokolant: Marta Czapska w obecności oskarżyciela Prokuratora : Małgorzaty Horoszko-Chojnackiej po rozpoznaniu dnia 11 grudnia 2013 r. , 12 lutego 2014 r. , 04 kwietnia 2014 r. , 04 czerwca 2014 r. , 22 sierpnia 2014 r. , 16 października 2014 r. , 03 grudnia 2014 r. , 20 lutego 2015 r., 24 kwietnia 2015 r. i 26 maja 2015 r. na rozprawie w Legionowie sprawy : 1. R. O. , syna O. i S. z d. M., ur. (...) w (...) oskarżonego o to, że : w dniu 26 marca 2012 r. w miejscowości S. P. , powiat (...) , woj. (...) nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 24 pkt. 7 ppkt. 3 Ustawy Prawo o R
IV Ka 916/14WyrokSąd Okręgowy w Świdnicy13 stycznia 2015
Sygnatura akt IV Ka 916/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2015 roku. Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący : SSO Adam Pietrzak (spr.) Sędziowie : SSO Sylwana Wirth SSO Waldemar Majka Protokolant : Ewa Ślemp przy udziale Andrzeja Mazurkiewicza Prokuratora Prokuratury Okręgowej, po rozpoznaniu dnia 13 stycznia 2015 roku sprawy J. K. syna S. i E. z domu W. urodzonego (...) w Ś. oskarżonego z art. 278 § 1 i 5 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 29 września 2014 roku, sygnatura akt II K 266/13 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. Z. z Kancelarii Adwokackiej w Ś. 516,60 złotych tytułem kosztów nie opłacone
VII Ka 564/14WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie16 września 2014
Sygn. akt VII Ka 564/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 września 2014 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Górczyńska, Sędziowie: SO Magdalena Chudy, SO Dariusz Firkowski (spr.), Protokolant st. sekr. sądowy Marta Borowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Marii Kuleszy-Chaleckiej po rozpoznaniu w dniu 16 września 2014r. sprawy skazanego G. K. o wydanie wyroku łącznego w sprawach: 1) SR Biskupiec II K 197/10 2) SR Biskupiec II K 436/10, 3) SR Biskupiec II K 388/10, 4) SR Biskupiec II K 322/12, 5) SR Olsztyn VII K 1191/12, 6) SR Biskupiec VI K 41/13, 7) SR Olsztyn II K 1449/12, 8) SR Mrągowo VI K 266/13. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Mrągowie VI Zamiejsc
II K 266/13WyrokSąd Rejonowy w Pruszkowie31 marca 2014
Sygn. akt II K 266/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2014 r. Sąd Rejonowy w Pruszkowie Wydział II Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Albert Parzyszek Protokolant: Małgorzata Kulesz w obecności Prokuratora Rejonowego M. G. (1), P. R., A. K., S. M., po rozpoznaniu na rozprawie dnia 12.11.2013 r., 8.01.2014 r., 3.02.2014 r., 24.02.2014 r., 25.03.2014 r., 31.03.2014 r., sprawy 1. S. L. (1) urodz. (...) w P. syna M. i Z.; 2. M. M. urodz. (...) w W. córki H. i E.; oskarżonych o to, że w okresie czasu od lutego 2012 r. do 06 lutego 2013 r. w O. działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczestniczyli w obrocie znacznej ilości środków odurzających w postaci amfetaminy o łącznej wadze 2 365,81 grama netto i marihuany o łącznej wadze 0
VI Ga 266/13WyrokSąd Okręgowy w Rzeszowie9 stycznia 2014
Sygn. akt VI Ga 266/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Andrzej Borucki Sędziowie: SO Beata Hass – Kloc SO Anna Harmata (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Joanna Kościak po rozpoznaniu w dniu 09 stycznia 2014 r. w Rzeszowie na rozprawie sprawy z powództwa: (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k. w M. przeciwko: B. S. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu V Wydziału Gospodarczego z dnia 27 sierpnia 2013 r., sygn. akt V GC 91/13 I. oddala apelację, II. zasądza od pozwanego B. S. na rzecz powoda (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k. w M. kwotę 600,00 zł (słownie: sześćset złotych) tytułem kosztów
II Ka 266/13UzasadnienieSąd Okręgowy w Łomży8 stycznia 2014
Sygn. akt II Ka 266/13 UZASADNIENIE G. S. został oskarżony o to, że: I. w bliżej nieustalonym dniu w miesiącu wrześniu 2011 roku, w mieszkaniu przy ul. (...) w Ł., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzając w błąd co do realizacji usługi seksualnej przez E. S., doprowadził K. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że po zabraniu od E. S. pieniędzy w kwocie 200 zł, które ta otrzymała uprzednio od K. M. w zamian za wykonanie usługi seksualnej, używając przemocy i groźby bezprawnej, nakazał pokrzywdzonemu opuszczenie mieszkania zatrzymując pieniądze, pomimo tego, że powyższa usługa seksualna nie została wykonana, powodując stratę w wysokości 200 zł na rzecz K. M., tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 191 § 1 k.k.; II. w bliżej nieustal
II Ka 266/13WyrokSąd Okręgowy w Łomży30 grudnia 2013
Sygn. akt II Ka 266/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Jan Leszczewski /spr/ Sędziowie: SO Grzegorz Skrodzki SO Jolanta Małachowska Protokolant Artur Matejkowski przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Lecha Zazulina po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2013 roku sprawy G. S. oskarżonego o czyny z art. 286§1 k.k. w zb. z art. 191§1 k.k., z art. 280§1 k.k., z art. 13 §1 k.k. w zb. z art. 282 k.k., z art. 204 §1 k.k. w zb. z art. 204§2 k.k. na skutek apelacji obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Łomży z dnia 27 września 2013 roku sygn. akt II K 912/12 I. Zmienia zaskarżony wyrok w pkt V w ten sposób, że obniża orzeczoną wobec oskarżonego G. S. karę pozbawienia wol
V Ns 266/13PostanowienieSąd Rejonowy w Trzebnicy9 października 2013
Sygn. akt V NS 266/13 POSTANOWIENIE Dnia 9 października 2013 r. Sąd Rejonowy w Trzebnicy V Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w M. w składzie: Przewodnicząca: SSR Grażyna Wójcik Protokolant: Justyna Kądzioła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 października 2013 r. w M. sprawy z wniosku E. L. przy udziale H. L., I. L., D. L. – K., B. K. i W. K. o zniesienie współwłasności postanawia: I. ustalić, że przedmiotem zniesienia współwłasności jest nieruchomość stanowiąca zabudowane działki gruntu nr (...) o łącznej powierzchni 0,4115 ha, położona w B., dla której Sąd Rejonowy w Trzebnicy VIII Zamiejscowy Wydział Ksiąg Wieczystych z siedzibą w M. prowadzi księgę wieczystą o numerze (...) o wartości 45.000,00 zł; II. ustalić, że wnioskodawca E. L. i uczestnicy postępowania H. L., I. L. i D. L
II Ka 439/13WyrokSąd Okręgowy w Siedlcach26 września 2013
Sygn. akt II Ka 439/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2013 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Krystyna Święcicka (spr.) Sędziowie: SO Mariola Krajewska - Sińczuk SO Karol Troć Protokolant: st.sekr.sądowy Agnieszka Walerczak przy udziale Prokuratora Bożeny Grochowskiej-Małek po rozpoznaniu w dniu 26 września 2013 r. sprawy J. G. oskarżonego o przestępstwo z art. 160 § 1 kk w zb. z art. 157 § 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 14 czerwca 2013 r. sygn. akt II K 266/13 zmienia wyrok w ten sposób, że uchyla orzeczenie o karze grzywny wymierzonej na podstawie art. 71 §1 kk; w pozostałej części wyrok utrzymuje w mocy, uznając
II Ka 266/13WyrokSąd Okręgowy w Siedlcach4 lipca 2013
Sygn. akt II Ka 266/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lipca 2013 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Jerzy Kozaczuk (spr.) Protokolant: sekr. sąd. Anna Sieczkiewicz przy udziale Prokuratora Bożeny Grochowskiej - Małek po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2013 r. sprawy K. T. oskarżonego o przestępstwo z art. 278 §1 kk na skutek apelacji, wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 8 kwietnia 2013 r. sygn. akt II K 1181/12 zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Zespołu Adwokackiego w M. (konto adw. M. M.) kwotę 516,60 zł (w tym 96,60 zł podatku VAT) tytułem sprawowanej z urzędu obrony K. T. w II instancji; stwierdza, że wydatki postępowania odwoławczego ponosi Skarb Pańs
I ACz 266/13PostanowienieSąd Apelacyjny w Rzeszowie10 maja 2013
Sygn. akt I ACz 266/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 maja 2013 roku Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Dariusz Mazurek po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. B. i Z. B. przeciwko (...) SA z siedzibą w L. o zapłatę na skutek zażalenia powodów na postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie Wydział I Cywilny z dnia 8 marca 2013 r., sygn. akt I C 111/13 p o s t a n a w i a: o d d a l i ć zażalenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy zwolnił powodów od opłaty sądowej od pozwu ponad kwotę 2.000 zł (pkt I), zaś w pozostałym zakresie wniosek powodów oddalił (pkt II). Zdaniem Sądu powodowie są w stanie uiścić 2.000 zł tytułem opłaty sądowej od pozwu, gdyż są właścicielami kilku nieruchomoś
II Cz 266/13PostanowienieSąd Okręgowy w Świdnicy27 marca 2013
Sygn. akt II Cz 266/13 POSTANOWIENIE Dnia 27 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Anatol Gul Sędziowie: SO Piotr Rajczakowski SO Aleksandra Żurawska po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2013 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym zażalenia wnioskodawczyni E. W. na postanowienie Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 5 lutego 2013 r., sygn. akt I Ns 1027/12, w sprawie z udziałem D. W., J. W. i T. W. o stwierdzenie nabycia spadku po K. W. p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 5 lutego 2013 r. Sąd Rejonowy przyznał biegłemu sądowemu z zakresu badań pisma i dokumentów L. Ś. kwotę 1.080,00 zł tytułem kosztów sporządzenia opinii w sprawie, uznając, że wysokość wynagrodzenia wnioskowan