VI Ka 230/18WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach10 lipca 2018
Sygnatura akt VI Ka 230/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lipca 2018 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Marcin Schoenborn Sędziowie SSO Małgorzata Peteja-Żak (spr.) SSO Kazimierz Cieślikowski Protokolant Monika Dąbek po rozpoznaniu w dniach 11 maja 2018 r., 18 maja 2018r. oraz 26 czerwca 2018r. przy udziale Dagmary Janus Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Z. sprawy K. W. (1) (W.) ur. (...) w K. syna B. i K. oskarżonego z art. 220§1 kk, art. 160§1 kk, art. 157§1 kk, art. 157§2 kk i art. 157§3 kk w zw. z art. 11§2 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżyciela publicznego i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 29 listopada 2017 r. sygnatura akt II K 253/15 na mocy art. 437 kpk, art. 438 kp
II Ko 23/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Częstochowie7 kwietnia 2017
Sygn. akt II Ko 23/16 UZASADNIENIE Wnioskiem z dnia 20. 04.2016 roku pełnomocnik P. M. (1) wniósł o zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy kwot 100 000 zł tytułem odszkodowania i 500 000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w związku z wykonywaniem wobec P. M. (1) tymczasowego aresztowania w okresie od 31.10.2002 r. do 18 04 2003 r. w sprawie IV K 329 /10, a następnie (...) 433/11 Sądu Rejonowego w Częstochowie, która zakończyła się wydaniem przez Sąd Okręgowy w Częstochowie w dniu 2 czerwca 2015 r. sygn. VII Ka 253/15 prawomocnego wyroku uniewinniającego. W uzasadnieniu wniosku podniósł m.in. ,że zastosowanie wobec P. M. (1) tymczasowego aresztowania było od początku niesłuszne, bowiem jedynymi dowodami świadczącymi wówczas na niekorzyść podejrzanego były wyłącznie z
VI GC 253/15WyrokSąd Okręgowy w Rzeszowie17 marca 2017
Sygn. akt VI GC 253/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Marta Zalewska Protokolant: sekr.sądowy Agnieszka Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2017 r. w Rzeszowie na rozprawie sprawy z powództwa: (...) and (...) z siedzibą w Albanii przeciwko: A. K. o zapłatę I. zasądza od pozwanego A. K. na rzecz powoda (...) and (...) z siedzibą w Albanii kwotę 16.134,20 EURO (szesnaście tysięcy sto trzydzieści cztery euro dwadzieścia centów) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 2 listopada 2014r. do dnia zapłaty, II. w pozostałej części oddala powództwo, III. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 9.313,47zł (dziewięć tysięcy trzysta trzynaście złotych czterdzieści
II K 253/15WyrokSąd Rejonowy w Łęczycy2 listopada 2016
Sygn. akt II K 253/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 listopada 2016 r. Sąd Rejonowy w Łęczycy II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSR Kinga Brykalska - Stępień Protokolant: sekr. sąd. Ewelina Jóźwiak, sekr. sąd. Małgorzata Góralska, z udziałem Prokuratora Moniki Piłat po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 października 2015r, 2 grudnia 2015r, 13 stycznia 2016 r, 3 lutego 2016 r, 7 marca 2016r, 6 lipca 2016r, 1 sierpnia 2016 roku, 3 października 2016 roku i 2 listopada 2016 roku w Ł. sprawy: S. B., s. L. i D. z d. G., urodzonego w dniu (...) w O., oskarżonego o to, że: I. w okresie od 14 do 28 lutego 2014 roku w Ł. woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z R. P. (1), dokonał kradzieży z włamaniem do niezamieszkanego budynku mieszkalnego, skąd po uprzednim
II K 253/15WyrokSąd Rejonowy w Chełmnie23 sierpnia 2016
Sygn. akt II K 253/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 sierpnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Chełmnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Agata Makowska - Boniecka Protokolant – sekr. sądowy K. S. przy udziale Prokuratora – -------- po rozpoznaniu w dniu 04/12/2015, 19/02/2016 oraz 09/08/2016 sprawy: M. H. (1) s. J. i K. z domu C. ur. (...) w C. oskarżonego o to, że: w dniu 6 grudnia 2014 roku w P. na drodze publicznej nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki O. (...) nr rej. (...), w trakcie dojeżdżania do skrzyżowania dróg nie zachował szczególnej ostrożności, w wyniku czego uderzył pojazdem w przechodzącą przez jezdnię pieszą J. Ż. (1), przez co spowodował u niej obrażenia w postaci urazu
II AKa 253/15WyrokSąd Apelacyjny w Łodzi19 stycznia 2016
Sygnatura akt II AKa 253/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2016 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący:SSA Marian Baliński Sędziowie:SA Izabela Dercz (spr.) del. SO Piotr Augustyniak Protokolant:st. sekr. sąd. Łukasz Szymczyk przy udziale: Krzysztofa Kowalczyka, Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Łodzi, delegowanego do Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2016 r. sprawy P. M. oskarżonego z art. 13 §1 kk w zw. z art. 157 §1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 18 sierpnia 2015 r., sygn. akt II K 34/15. 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. G. kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych tyt
II CSK 253/15PostanowienieWydział II4 grudnia 2015
Sygn. akt II CSK 253/15 POSTANOWIENIE Dnia 4 grudnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie z powództwa U. M. przeciwko A. W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 grudnia 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 10 grudnia 2014 r., 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2. oddala wniosek pozwanej o zwrot kosztów postępowania kasacyjnego. 2 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 10 grudnia 2014 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki od wyroku Sądu Okręgowego w K. oddalającego powództwo. Zaskarżając wyrok w całości, pełnomocnik powódki wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania oparł na przesłance przewidzianej w art. 3989 § 1 pkt 3 i 4 k.p.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarg
VI U 253/15WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie18 listopada 2015
Sygn. akt VI U 253/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2015 roku. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: PrzewodniczącySSR Przemysław Chrzanowski Protokolant Agnieszka Wojtyła po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2015 roku w Warszawie na rozprawie sprawy W. K. przeciwko (...)w W. o świadczenie rehabilitacyjne w związku z odwołaniem W. K. od decyzji (...)w W. z dnia (...), znak: (...) I. zmienia zaskarżoną decyzję (...)w W. z dnia (...)roku, znak: (...), w ten sposób, że uznaje, że W. K. nie ma obowiązku zwrócenia odsetek w kwocie 48,74 zł, II. oddala odwołanie w pozostałej części. Sygn. akt: VI U 253/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia (...) roku, znak: (...) (...)w W. odmówił W. K. prawa do świadc
II Ca 253/15ZarządzenieSąd Okręgowy w Szczecinie10 września 2015
II Ca 253/15 UZASADNIENIE Nakazem zapłaty z dnia 8 kwietnia 2013 roku Referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym Szczecin -- Centrum w S. zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę dochodzoną pozwem oraz kwotę 2664 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Nakaz ten upadł w wyniku sprzeciwu strony pozwanej. Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie wyrokiem z dnia 09 października 2014 roku wydanym w sprawie I C 662/13 w postępowaniu z powództwa G. K. przeciwko (...) Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę zasądził, w punkcie I orzeczenia od pozwanego (...) Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powódki G. K. kwotę 18 000 zł (osiemnaście tysięcy złotych), z ustawowymi odsetkami od dnia 12 stycznia 2013 r. do dnia zapłaty, a w punkcie II oddalił powództwo w po
II Cz 253/15PostanowienieSąd Okręgowy w Kaliszu23 czerwca 2015
Sygn. akt II Cz 253/15 POSTANOWIENIE K., dnia 23 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.O. Wojciech Vogt Sędziowie: S.S.O. Barbara Mokras – spr. S.S.O. Janusz Roszewski po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) F. S.z siedzibą w G. przeciwko G. S. o zapłatę w przedmiocie zażalenia (...) F. S.z siedzibą w G. na postanowienie Sądu Rejonowego w Krotoszynie z dnia 6 marca 2015 r., sygn. akt I C 26/10 postanawia: oddalić zażalenie Sygn. akt II Cz 253/15 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 6 marca 2015 r. Sąd Rejonowy w Krotoszynie oddalił wniosek powoda (...)– (...). S.z siedzibą w G.o sprostowanie oznaczenia strony pozwanej w wyroku Sądu Rejonowego w K.z dnia 8 lutego 201
VI Ka 253/15WyrokSąd Okręgowy w Jeleniej Górze19 czerwca 2015
Sygn. akt VI Ka 253/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Waldemar Masłowski Protokolant Konrad Woźniak przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze Kazimierza Szczepańskiego po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2015 roku sprawy E. T. oskarżonej z art. 178a § 4 kk z powodu apelacji wniesionej przez oskarżoną od wyroku Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 26 marca 2015 r. sygn. akt II K 1789/14 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonej E. T. w ten sposób, że na podstawie art. 69 §4 kk, art. 70 § 1 pkt. 1 kk warunkowo zawiesza oskarżonej wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres 3 (trzech) lat próby, II. w pozostałej części
II Ca 253/15WyrokSąd Okręgowy w Świdnicy12 maja 2015
Sygn. akt II Ca 253/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Aleksandra Żurawska Sędziowie: SO Piotr Rajczakowski SO Alicja Chrzan Protokolant: Bogusława Mierzwa po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2015 r. w Świdnicy na rozprawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko K. G. o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 10 grudnia 2014r., sygn. akt I C 931/12 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądzoną od pozwanego na rzecz powoda kwotę 32.096, 63 zł obniża do 9.461, 63 zł / dziewięć tysięcy czterysta sześćdziesiąt jeden 63/100 / zł / pkt I /, nie obciąża powoda kosztami procesu / pkt III / oraz nakazuje pozwanemu uiścić na rzecz