II K 24/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Suwałkach30 września 2020
UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 24/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) S. S. (1) I. uznany za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt I aktu oskarżenia z tą zmianą, iż ustalono, że czynu tego dopuścił się w ok
II Ca 736/19PostanowienieSąd Okręgowy w Lublinie27 sierpnia 2020
Sygn. akt II Ca 736/19 POSTANOWIENIE Dnia 27 sierpnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Anna Ścioch-Kozak Sędzia Sądu Okręgowego Marta Postulska-Siwek po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2020 roku w Lublinie, na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. K. przeciwko B. J. o zamianę dożywocia na rentę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Rykach z dnia 21 stycznia 2019 roku, w sprawie I C 24/18 postanawia: I. uchylić zaskarżony wyrok: 1) w punktach I, II i IV i umorzyć w tym zakresie postępowanie w sprawie, 2) w punkcie III i przyznać adwokatowi T. W. kwotę 2952 zł (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa złote) tytułem kosztów nieop
II K 24/18WyrokSąd Okręgowy w Suwałkach24 lipca 2020
Sygn. akt II.K.24/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Suwałki, dnia 24 lipca 2020r. Sąd Okręgowy w Suwałkach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Piotr Sebastian Szydłowski Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Cieślukowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Olecku del. do Prokuratury Okręgowej w Suwałkach Andrzeja Zawadzkiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 17.10.2018r., 05.12.2018r., 06.12.2018r., 07.12.2018r., 14.01.2019r., 21.01.2019r., 25.05.2020r., 10.06.2020r., 17.06.2020r., 06.07.2020r., 10.07.2020r. S. S. (1) - s. F. i W. zd. D. ur. (...) w m. P. oskarżonego o to, że: I. w okresie od 16 kwietnia 2013r. do 18 sierpnia 2016r. w P., gmina S. i w S. jako właściciel (...) w P., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego z
II Ka 139/18WyrokSąd Okręgowy w Sieradzu19 grudnia 2018
Sygn. akt II Ka 139/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu – II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący - SSO Jacek Klęk Sędziowie - SO Marek Podwójniak - SO Marcin Rudnik Protokolant - staż. Katarzyna Wawrzyniak przy udziale Prokuratora Okręgowego w Sieradzu Marzenny Monwid-Olechnowicz, po rozpoznaniu w dniu 19 XII 2018 r. sprawy M. P. w sprawie o wyrok łączny, na skutek apelacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Rejonowego w Łasku VII Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą w P. z 09 kwietnia 2018 r. w sprawie VII K 24/18, 1. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. G. 147,60 (sto czterdzieści siedem i 60/100) złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu
II AKa 203/18WyrokSąd Apelacyjny w Szczecinie6 grudnia 2018
Sygn. akt II AKa 203/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2018 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Maciej Żelazowski (spr.) Sędziowie: SA Stanisław Stankiewicz SA Małgorzata Jankowska Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Katarzyny Okomskiej - Misiuny po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2018 r. sprawy K. A. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 10 lipca 2018 r., sygn. akt III K 24/18 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. R. G. kwotę 147,60 (stu czterdziestu siedmiu 60/100) złotych z VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu
II AKa 132/18WyrokSąd Apelacyjny w Białymstoku30 października 2018
Sygn. akt II AKa 132/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2018 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący SSA Nadzieja Surowiec Sędziowie SSA Alina Kamińska (spr.) SSO del. Ryszard Filipow Protokolant Anna Kuklińska przy udziale prokuratora Tomasza Milewskiego po rozpoznaniu w dniu 30 października 2018 r. sprawy K. P. (1), s. S. oskarżonego z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 kk z powodu apelacji obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 21 maja 2018 r. sygn. akt II K 24/18 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. W. kwotę 738 złotych, w tym 138 złotych podatku VAT, tytułem kosztów obrony z urzędu oskarżonego w postępowaniu odwoławczym; III. zwalnia
II K 24/18UzasadnienieSąd Rejonowy w Biskupcu23 października 2018
IIK 24/18 UZASADNIENIE Sąd ustalił, co następuje. W dniu 30 września 2017r. oskarżony zgłosił polowanie indywidulane min. na obszarze należącym do oskarżyciela posiłkowego S. B. (1). W dniu 1 października udał się na powyższy obszar samochodem chcąc sprawdzić efekty wcześniejszego polowania. W tym dniu M. G. (1) wyprowadzała na spacer dwa psy należące do jej brata. Psów tych nie prowadziła na smyczy , nie miały ona także założonych kagańców. M. G. (1) szła lasem należącym do jej brata , psy zaś biegały w pewnej odległości od niej. Dochodząc do skraju lasu M. G. (1) usłyszał strzał, wyszła z lasu i zauważyła oskarżonego idącego w jej kierunku a następnie w pewnej odległości nieopodal ambony jednego , nieżyjącego już psa. Psy te w czasie spaceru wybiegły z lasu , biegły w stronę idącego oska
II K 24/18WyrokSąd Rejonowy w Biskupcu19 września 2018
Sygn. akt II K 24/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2018 r. Sąd Rejonowy w Biskupcu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Pióro Protokolant: asystent sędziego Ola Drzewiecka Prokurator: Piotr Podgórski po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca i 12 września 2018 r. sprawy D. Z. s. M. i R. z d. W. ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: w dniu 01 października 2017 roku w kompleksie leśnym w okolicy miejscowości T. gm. B., woj. (...)- (...) dokonał umyślnego zabicia psa na szkodę S. B., w ten sposób, że bezzasadnie oddał do tego zwierzęcia strzał z broni palnej myśliwskiej typu sztucer powodując u niego obrażenia ciała w postaci rany wlotowej w okolicy żebrowej lewej, penetrującej do jamy opłucnowej, wieloogniskowego rozległego uszkodzenia miąższu płuc oraz wą
IV Ka 292/18WyrokSąd Okręgowy w Świdnicy6 czerwca 2018
Sygn. akt IV Ka 292/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2018 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Połyniak Protokolant: Magdalena Telesz przy udziale Elżbiety Reczuch Prokuratora Prokuratury Okręgowej, po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2018 r. sprawy K. D. syna G. i M. z domu G. urodzonego (...) w W. oskarżonego z art. 278 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 6 marca 2018 r. sygnatura akt II K 24/18 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. Sygnatura akt IV Ka 292/18 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 6 marca 2018 r., sygn.akt II K 24/18, Sąd Rejonowy w Świdnicy na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. i art
II K 24/18WyrokSąd Rejonowy w Gorlicach16 maja 2018
Sygn. akt . II K 24/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 maja 2018 r. Sąd Rejonowy w Gorlicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Jerzy Augustyn Sędziowie – Ławnicy – Protokolant: sekr. sąd. Robert Wałęga w obecności -- Prokuratora -- po rozpoznaniu dnia 16-05-2018 r. sprawy karnej M. W. s. E. i K. zd. Ś. (...) ur. (...) w B., PESEL (...), oskarżonego o to, że : w dniu 6 października 2017 roku w B. woj. (...) kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym marki A. (...) o numerze rejestracyjnym (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości wynoszącym w I badaniu 0,97 mg/dm3, II – 0,91 mg/dm3 i III – 0,96 mg/dm3 alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o przest. z art. 178a§1 kk uznaje osk. M. W. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego przestępstwo z a