Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
5 orzeczeń
XIII Ga 1419/18WyrokSąd Okręgowy w Łodzi24 kwietnia 2019
Sygn. akt XIII Ga 1419/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodnicząca: SSO Jolanta Jachowicz po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2019 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. K. przeciwko I. P. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 11 lipca 2018 roku, sygn. akt V GC 212/18 I. zmienia punkt 3. zaskarżonego wyroku na następujący: „3. zasądza od I. P. na rzecz P. K. kwotę 69,34 zł (sześćdziesiąt dziewięć złotych 34/2100) tytułem zwrotu kosztów procesu.”; II. oddala apelację w pozostałej części; III. zasądza I. P. na rzecz P. K. kwotę 120,00 zł (sto dwadzieścia) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego z
VI Ka 651/18WyrokSąd Okręgowy w Elblągu28 lutego 2019
Sygn. akt VI Ka 651/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2019 r. Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: SSO Elżbieta Kosecka-Sobczak Protokolant: Patrycja Pakulska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w E. K. P. po rozpoznaniu dnia 28 lutego 2019r. w E. sprawy: M. M. (1) s. S. i G. ur. (...) w (...) oskarżonego z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rejonowego w N. L. z dnia 4 października 2018 r., sygn. akt II K 212/18 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w N. M. L. do ponownego rozpoznania. Sygn. VI Ka 651/18 UZASADNIENIE M. M. (1) został oskarżony o to, że w okresie od 12 października 2015 roku do 01 listopada 2017 r.
II K 212/18ZarządzenieSąd Rejonowy w Nidzicy20 lutego 2019
Sygn. akt II K 212/18 I.W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2019 roku Sąd Rejonowy w Nidzicy w Wydziale II Karnym w składzie: 1. Przewodniczący: sędzia SR Sylwia Kamińska po rozpoznaniu w dniu 20.02.2019 r. sprawy J. J. (1) , ur. (...) w m. P., syna J. i E. z d. Niemiec oskarżonego o to, że: w dniu 12 czerwca 2018 r. o godz. 15:00 na drodze publicznej w miejscowości N. na ul. (...) kierował samochodem osobowym marki C. (...) o nr rej (...) będąc w stanie nietrzeźwości ustalonym kolejno na 0,79 mg/l i 0,65 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu, - tj. o czyn z art. 178a § 1 kk; orzeka: I. oskarżonego J. J. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 178a § 1 kk skazuje go i wymierza karę grzywny w wymiarze 100 (stu) sta
II AKa 212/18WyrokSąd Apelacyjny w Białymstoku12 lutego 2019
sygn. akt. II.AKa.212/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Data: 12 lutego 2019 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Apelacyjnego Andrzej Czapka Sędziowie: Sędzia Sądu Apelacyjnego Jerzy Szczurewski Sędzia Sądu Okręgowego Sławomir Cilulko delegowany do Sądu Apelacyjnego (spr.) Protokolant: Agnieszka Wądołkowska przy udziale prokuratora Jacka Sienkiewicza po rozpoznaniu 12 lutego 2019 roku w B. sprawy Ł. D. s. T., oskarżonego o czyny z art. 286§1 k.k. oraz czyn z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z 25 września 2018 r., wydanego w sprawie o sygn. akt III.K.75/18 - o r z e k a - I. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w ramach
II Kow 212/18PostanowienieSąd Okręgowy w Sieradzu2 stycznia 2019
Sygn. akt II Kow 212/18 POSTANOWIENIE Dnia 2 stycznia 2019 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Chojnowska Protokolant: ---------- w obecności Okręgowego Prokuratora ---------------------- po rozpoznaniu w sprawie, na skutek skargi skazanego N. K. syna W. na decyzję dyrektora zakładu karnego w S. z dnia 28.11.2018 roku o odmowie na posiadanie przez skazanego urządzenia monitorującego, na podstawie art. 7 § 5 kkw. P o s t a n a w i a Utrzymać w mocy decyzję dyrektora zakładu karnego w S. o z dnia 28.11.2018 roku o odmowie na posiadanie przez skazanego urządzenia monitorującego skazanego N. K. syna W.. UZASADNIENIE W dniu 28.11.2018 roku dyrektor zakładu karnego w S. odmówił skazanemu N. K. synowi W. wyrażenia zgody na posiadanie urządzenia