Orzecznictwo

Sygn. akt VIII U 173/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Jacek Chrostek Protokolant : starszy sekretarz sądowy Marta Radecka po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2021 roku w Łodzi sprawy P. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o odpowiedzialność za długi składkowe na skutek odwołania P. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 13 listopada 2018 roku nr (...) 1. oddala odwołanie; 2. zasądza od P. K. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. kwotę 5.400 zł (pięć tysięcy czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sygn. akt II K 173/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 sierpnia 2020 r. Sąd Rejonowy w G. II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Piotrowska Protokolant: st. sekr. sąd. Monika Formaniewicz w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Jakuba Łamek po rozpoznaniu na rozprawie dnia 9 grudnia 2019 r., 10 lutego 2020 r. i 28 lipca 2020 r. sprawy karnej 1. P. B. - syna T. i E. z domu O., urodzonego (...) w W., PESEL (...), zam. w G., ul. (...), obecnie przebywającego w Zakładzie Karnym (...) w G., obywatelstwa polskiego, karanego oskarżonego o to, że: w okresie od 31 sierpnia 2018r. g. 13.0 do 3 września 2018r. g. 14.00 w G. na ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z R. Ż. dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu płyty

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 173/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. D. M. , syn H. i L. z d. Tokarz ur. (...) w K. w dniu 17 marca 2019 roku na trasie od miejscowości U. ul. (...) do miejscowości G. ul. (...) kierowa

Sygn. akt II K 173/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 marca 2020r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Wojciech Zięba Protokolant: st. sek. sąd. Małgorzata Orlik-Waluś za oskarżyciela Prokuraturę Rejonową w Kędzierzynie-Koźlu - po rozpoznaniu w dniach 14.10.2019r., 25.11.2019r., 09.03.2020r. D. M., s. H. i L. zd. Tokarz, ur. (...) w K. Oskarżonego o to, że: w dniu 17 marca 2019 roku na trasie od miejscowości U. ul. (...) do miejscowości G. ul. (...) kierował samochodem osobowym marki V. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości tj. 0,28 i 0,24 oraz 0,26 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu tj. o przestępstwo z art. 178 a § 1 k.k. 1.ustalajac, iż oskarżony D. M. dopuścił się zarzucanego mu,

Sygn. akt II AKa 173/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2019 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący SSA Jacek Dunikowski Sędziowie SSA Alina Kamińska (spr.) SSA Jerzy Szczurewski Protokolant Elżbieta Niewińska przy udziale prokuratora Anny Malczyk po rozpoznaniu w dniu 30 października 2019 r. sprawy Z. K. oskarżonego z art. 55 ust. 1 i 3, art. 56 ust.1 i 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in. z powodu apelacji prokuratora i obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 27 lutego 2019 r. sygn. akt II K 49/15 I. zmienia wyrok w zaskarżonej części w ten sposób, że: 1. z opisu czynu przypisanego oskarżonemu Z. K. w pkt II części dyspozytywnej wyroku eliminuje ustalenie „i uzyskując z tego tytu

Sygnatura akt II AKa 173/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2019 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Cezariusz Baćkowski Sędziowie: SSA Witold Franckiewicz (spr) SSO del. do SA Krzysztof Płudowski Protokolant: Anna Turek przy udziale prokuratora Prokuratury (...)w L. Artura Sochy po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2019 r. sprawy E. B. oskarżonego z art. 156 § 1 pkt 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 13 marca 2019 r. sygn. akt III K 148/18 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego E. B. w pkt I części dyspozytywnej w ten sposób, że wymierzoną oskarżonemu na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 k.k. karę pozbawienia wolności, podwyższa do 6 (sześciu) lat

2 Sygn. akt II Ko 173/19 (II K 26/18) POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2019 roku S ąd Okręgowy II Wydział Karny w Łomży w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta Małachowska przy udziale -------- po rozpoznaniu w sprawie K. B. wniosku skazanego w przedmiocie odroczenia spłaty grzywny na podstawie art. 49§1 k.k.w. a contrario p o s t a n a w i a: nie uwzględnić wniosku skazanego K. B. w przedmiocie odroczenia spłaty grzywny. UZASADNIENIE Prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Łomży z dnia 27 lipca 2018 roku w sprawie II K 26/18 wymierzono skazanemu K. B. karę 100 stawek dziennych grzywny po 50 złotych. Skazany K. B. po raz kolejny złożył wniosek odnośnie do należności sądowych, tym razem wniósł o odroczenie spłaty grzywny na czas odbywania orzeczonej kary 2 lat pozbawienia wolności. Sąd Okręgowy z

Sygn. akt II Ca 173/19 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2019 roku Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Koźlińska (sprawozdawca) Sędziowie: SO Beata Tabaka SR del. Anna Dyl Protokolant: stażysta Robert Nędza po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2019 roku w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa G. K. przeciwko (...) Bank S.A w W. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa-Krowodrzy w Krakowie z dnia 13 września 2018 roku, sygnatura akt I C 2825/16/K postanawia: na podstawie art. 390 par. 1 kpc przedstawić Sądowi Najwyższemu do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości : czy umorzenie na podstawie przepisu art. 369 par. 2 Ustawy

Sygn. akt I C 173/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 maja 2019 r. Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Magdalena Łukaszewicz Protokolant: sekretarz sądowy Judyta Masłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 maja 2019 r. w Piszu sprawy z powództwa S-C. Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego z siedzibą w W. przeciwko A. P. o zapłatę o r z e k a : I. Uchyla nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym przez Sąd Rejonowy w Strzelinie w dniu 31.08.2009r. w sprawie I Nc 2752/09 i powództwo oddala. II. Zasądza od powoda S-C. Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego z siedzibą w W. na rzecz pozwanej A. P. kwotę 4 147 zł (cztery tysiące sto czterdzieści siede