Treść orzeczenia
Uzasadnienie
Formularz UK 1
Sygnatura akt
Sygn. akt II K 173/19
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
1.USTALENIE FAKTÓW
Fakty uznane za udowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
1.
D. M. ,
syn H.
i L.
z d. Tokarz
ur. (...)
w K.
w dniu 17 marca 2019 roku na trasie od miejscowości U. ul. (...) do miejscowości G. ul. (...) kierował samochodem osobowym marki V. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości tj. 0,28 i 0,24 oraz 0,26 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
1. W dniu 17 marca 2019 roku oskarżony na trasie od miejscowości U. ul. (...) do miejscowości G. ul. (...) kierował samochodem osobowym marki V. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości tj. 0,28 i 0,24 oraz 0,26 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.
2. D. M. posiada polskie obywatelstwo, legitymuje się wykształceniem zawodowym - jest mechanikiem pojazdów samochodowych, pracuje zarobkowo jako budowlaniec z miesięcznym dochodem 4.000 zł, jest żonaty, bezdzietny, nie był leczony psychiatrycznie ani odwykowo, dotychczas nie był karany sądownie.
- wyjaśnienia oskarżonego,
- zeznania świadka S. B.,
- zeznania świadka M. N.,
- protokoły badania na zawartość alkoholu,
- wydruk z bazy (...) ( (...)),
- inf. KPP,
- świadectwa wzorcowania,
- protokół serwisowy,
- instrukcje obsługi urządz. alkosensor IV,
- dane o osobie,
- inf. o wpisach w ew. kierowców,
- dane o karalności,
10, 55,
73,
88-89,
2-3,
16,
61,
62-63,
64,
15, 24, 55,
17,
65, 87,
Fakty uznane za nieudowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione
Dowód
Numer karty
1.OCena DOWOdów
1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Lp. faktu z pkt 1.1
Dowód
Zwięźle o powodach uznania dowodu
1.
2.
- wyjaśnienia oskarżonego,
- zeznania świadka S. B.,
- zeznania świadka M. N.,
- protokoły badania na zawartość alkoholu,
- wydruk z bazy (...) ( (...)),
- inf. KPP,
- świadectwa wzorcowania,
- protokół serwisowy,
- instrukcje obsługi urządz. alkosensor IV,
- dane o osobie,
- inf. o wpisach w ew. kierowców,
- dane o karalności,
Wina i sprawstwo oskarżonego, w kontekście wszystkich przeprowadzonych w sprawie dowodów, nie mogły budzić najmniejszych wątpliwości. Do popełnienia zarzucanego czynu przyznał się przede wszystkim sam oskarżony, potwierdzający uprzednie spożycie alkoholu w postaci piwa. Jego przyznanie znajdowało natomiast odzwierciedlenie w pozostałych wskazanych dowodach – osobowych oraz w formie dokumentów, w tym wynikach przeprowadzonych badań na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu przy pomocy specjalistycznych urządzeń pomiarowych, potwierdzonych świadectwami wzorcowania. (...) i funkcjonowanie owych urządzeń pozostawały oczywiste w świetle pozyskanych w tym zakresie faktów, a wyprowadzone wnioski oskarżyciela co do zaistnienia przestępstwa w rozważanym zakresie – potwierdzone w ramach postępowania jurysdykcyjnego – pozostawały w tym kontekście niezmienne.
Zgromadzone dane osobowe pozwoliły na ustalenie aktualnej sytuacji życiowej oskarżonego, w tym jego stanu majątkowego. Z kolei pozyskane dane o karalności, wzbogacone o informację o wpisach w ewidencji kierowców, obrazują dotychczasowy sposób życia oskarżonego w kontekście respektowania obowiązującego porządku prawnego.
1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2
Dowód
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Oskarżony
☒
1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem
D. M.
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
Wykazane dowodowo zachowanie oskarżonego polegające na kierowaniu samochodem w stanie nietrzeźwości, wobec braku podstaw do kwestionowania winy i sprawstwa oskarżonego, uzasadniało przyjęcie kwalifikacji prawnej z art. 178a § 1 kk. Działanie oskarżonego miało charakter umyślny w rozumieniu art. 9 § 1 kk, podjęte zostało ze świadomością bezprawności tego zachowania.
☐
1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
☒
1.5. Warunkowe umorzenie postępowania
D. M.
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania
Na podstawie art. 66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne na okres próby 2 lat.
Sąd uznał za spełnione warunki możliwości zastosowania instytucji warunkowego umorzenia postępowania karnego określone w art. 66 § 1 kk. Za takim przyjęciem przemawiał przede wszystkim stopień społecznej szkodliwości zrealizowanego z zamiarem ewentualnym czynu i jego zawinienia, które nie były znaczne. Sąd miał w tym zakresie na uwadze okoliczności zaistnienia występku – w dniu wolnym od pracy (w niedzielę), w godzinach popołudniowych, na terenie podmiejskim (pozbawionym dużego natężenia ruchu). Nadto Sąd miał na uwadze, iż blisko czterdziestoletni oskarżony, dotychczas nie był karany sądownie. W odniesieniu do jego osoby brak było również widocznych wpisów w ewidencji kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego. Powyższe skłaniało ku przyjęciu, iż ujawnione naruszenie prawa stanowi swoistego rodzaju incydent w jego wzorcowym – jak do tej pory – postępowaniu. Mając zatem powyższe na uwadze, Sąd doszedł do przekonania, iż pomimo umorzenia postępowania oskarżony będzie przestrzegał porządku prawnego, a w przyszłości nie wkroczy ponownie na drogę przestępstwa. Nadto, w przekonaniu Sądu, zastosowany okres próby uchodzi za adekwatny i wystarczający w świetle wszystkich podniesionych wyżej okoliczności.
☐
1.6. Umorzenie postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania
☐
1.7. Uniewinnienie
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
D. M.
2.
3.
-
-
Na podstawie art. 67 § 3 k.k., Sąd orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, co do których wymagane są uprawnienia kat. B prawa jazdy na okres 1 (jednego) roku. Zdaniem Sądu, orzeczony fakultatywnie zakaz wymieniony w art. 39 pkt 3 kk, stanowi wyraz racjonalnej i niezbędnej relacji na stwierdzone zachowanie oskarżonego. W przekonaniu Sądu, realna dolegliwość zastosowanego zakazu we wskazanym zakresie i wymiarze czasu, spełnia przede wszystkim wobec oskarżonego funkcję prewencyjną, a także wzmacnia dodatkowo wychowawczy element rozstrzygnięcia o warunkowym umorzeniu postępowania karnego. Jednocześnie zdaniem Sądu, minimalny wymiar zastosowanego środka karnego, w kontekście zaistniałych okoliczności faktycznych zaistnienia czynu zabronionego, uchodzi za adekwatny i wystarczający.
Nadto, korzystając z przewidzianych w treści art. 67 § 3 kk możliwości, Sąd zdecydował się orzec wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 800,00 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, uznając powyższą wysokość za słuszną.
1.1INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
D. M.
-
Na poczet orzeczonego środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, co do których wymagane są uprawnienia kategorii (...) prawa jazdy, zaliczono oskarżonemu, na podstawie art. 63 § 4 kk okres zatrzymania dokumentu prawa jazdy kategorii (...) od dnia 17 marca 2019r. do dnia 09 marca 2020r.
1.6. inne zagadnienia
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
1.KOSZTY PROCESU
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Przytoczyć okoliczności
Na podstawie art. 629 k.p.k. w zw. z art. 627 k.p.k. i art. 7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sadowe, to jest kwotę 150 złotych tytułem poniesionych wydatków i 100 złotych wymierzonej opłaty, a to w uznaniu, iż wyżej wymieniony jest w stanie ponieść owe koszty.
1.1Podpis