Orzecznictwo

Sygn. akt IV Ka 136/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 lipca 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski (spr) SędziowieTomasz Ignaczak Robert Sobczak ProtokolantEwa Sudra, Jakub Biernat przy udziale Prokuratorów Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Kujawskiego i Tomasza Retyka po rozpoznaniu w dniach 24 maja 2022 roku i 24 czerwca 2022 roku sprawy W. W. oskarżonego o czyny z art. 231 § 1 kk w zb. z art. 271 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 25 sierpnia 2021 roku sygn. akt II K 168/20 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od oskarżonego W.

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 136/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Maz. z dnia 25 sierpnia 2021 roku w sprawie II K 168/20. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelac

UZASADNIENIE Formularz UWŁ Sygnatura akt II K 843/23 Uzasadnienie wyroku dotyczy całości wyroku łącznego. 1.USTALENIE FAKTÓW 1. Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1. Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim 17 grudnia 2019 r. II K 694/19 2. Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim 23 kwietnia 2020 r. II K 168/20 3. Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim 7 września 2020 r. II K 380/20 4. Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim 25 marca 2021 r. II K 49/21 5. Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim 21 kwietnia 2021 r. II K 293/20 6. Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim 24 sierpnia 2021 r. II K 387/21 7. Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim 16 września 2021 r. II K 256/21 8. Sąd Rejonowy w Nowym

UZASADNIENIE Formularz UWP Sygnatura akt II 1 Ko 107/23 Oznaczenie orzeczenia sądu Wyrok Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 18.06.2020 r. sygn. akt II K 168/20. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany lub zarzucany oskarżonemu 1 Ł. D. Wskazanym wyżej wyrokiem Ł. D. został uznany winnym popełnienia czynów z art. 279 § 1 kk (z pkt I i II aktu oskarżenia) . Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty ------------------------------------------------------------- ---------------------------------- ---------------- Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany lub zarzucany oskarżonemu ------ ------------------- ----------------------------------------------------------------------------------------- Przy każdym czyn

Sygn. akt II 1 Ko 107/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 października 2023 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Dariusz Półtorak (spr.) Sędziowie: sędzia SO Grażyna Jaszczuk sędzia SO Karol Troć Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Walerczak po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 6 października 2023 r. sprawy Ł. D. skazanego za czyny z art. 279 § 1 kk z urzędu w przedmiocie wznowienia postępowania karnego wznawia wobec Ł. D. postępowanie zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 18 czerwca 2020 r. w sprawie II K 168/20; uchyla wyrok Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 18 czerwca 2020 r. w sprawie II K 168/20 w zakresie Ł. D. i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Rejonowemu w Garwolinie do ponown

Sygn. akt II 1 Ko 108/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 października 2023 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Dariusz Półtorak (spr.) Sędziowie: (del) Paweł Mądry SO Anita Kowalczyk – Makuła Protokolant: st. sekr. sąd. Paulina Jarczak po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 6 października 2023 r. sprawy M. D. skazanego za czyn z art. 279 § 1 kk z urzędu w przedmiocie wznowienia postępowania karnego wznawia wobec M. D. postępowanie zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 18 czerwca 2020 r. w sprawie II K 168/20; uchyla wyrok Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 18 czerwca 2020 r. w sprawie II K 168/20 w części dotyczącej M. D. i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Rejonowemu w Garwolinie do pono

Sygn. akt I C 168/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Bożena Chłopecka Protokolant: Ewa Kocielnik po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2025r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. B., G. B. przeciwko A. S. o zapłatę I. powództwo oddala w całości, II. obciąża powodów kosztami postępowania w całości, z tym, że ich wyliczenie pozostawia referendarzowi sądowemu po uprawomocnieniu się wyroku. IC 186/20 UZASADNIENIE W pozwie skierowanym przeciwko A. S. w dniu 17 stycznia 2020 roku (data nadania w UP k. 46) powodowie M. B. i G. B. wnieśli o zasądzenie od pozwanego na ich rzecz kwoty 759.507 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 19 stycznia 2010 roku do dnia

UZASADNIENIE Formularz (...) Sygnatura akt IV K 168/20 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1.1.1. Sąd Okręgowy w Łodzi 26 lutego 2008 r. IV K 111/07 1.1.2. Sąd Rejonowy Sąd Grodzki 27 lutego 2008 r. VI K 40/08 1.1.3. Sąd Rejonowy w Pabianicach 16 marca 2015 r. II K 561/14 1.1.4. Sąd Rejonowy w Pabianicach 11 stycznia 2016 r. II K 3/14 1.1.5. Sąd Rejonowy w Pabianicach 30 stycznia 2018 r. II K 408/17 1.2. Inne fakty 1.1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 1.2

Sygn. akt II K. 168/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2021 roku. Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Leszek Osiński Protokolant: starszy sekr. sądowy Barbara Dera w obecności oskarżyciela Prok. Rej. --- po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2021 roku sprawy R. A. s. S. i A. z domu T. ur. (...) wG. (...) oskarżonego o to, że: 1) w dniu 8 czerwca 2020 roku w miejscowości M., gm. K., woj. (...)- (...), groził pozbawieniem życia R. S. oraz K. S., gdzie groźby te wzbudziły w wyżej wymienionych uzasadnioną obawę, iż zostaną spełnione tj. o przestępstwo z art. 190 § 1 kk 2) w dniu 8 czerwca 2020 roku oraz w dniu 9 czerwca 2020 roku z bliżej nieustalonego miejsca, wykorzystując portal internetowy F. poprzez wiadomości tekstowe, dwukr

Sygn. akt I C 168/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Łomży I Wydział Cywilny w składzie: Przewodnicząca: SSR Edyta Dorota Piorunek (del.) Protokolant: Alicja Gładysiak po rozpoznaniu w dniu 24 września 2020 r. w Łomży na rozprawie sprawy z powództwa K. L. przeciwko A. K. o ochronę dóbr osobistych I. nakazuje pozwanemu A. K., aby podczas pierwszej sesji Rady Gminy w T. zwołanej po uprawomocnieniu się niniejszego wyroku złożył oświadczenie następującej treści: „Ja, A. K., radny Rady Gminy w T., przepraszam K. L. za to, że co najmniej trzykrotnie, publicznie i bezpodstawnie oskarżyłem go o zamiar pobicia mojej osoby, czym naruszyłem jego godność, cześć i dobre imię”; II. w pozostałym zakresie powództwo oddala; III. zasądza od pozwanego A

Sygn. akt I Ns 168/20 POSTANOWIENIE Dnia 23 września 2020 r. Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Anna Gajewska Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Zuzga po rozpoznaniu w dniu 23 września 2020 r. w Piszu na rozprawie sprawy z wniosku L. H. z udziałem F. K. o stwierdzenie nabycia spadku po K. K. I. stwierdza, że spadek po K. K. c. E. i K. zmarłej w dniu 12.03.2020 r. w P. ostatnio stale zamieszkałej w W. na podstawie ustawy nabył: - syn F. K. s. L. w całości; II. orzeka, iż zainteresowani ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie we własnym zakresie. Sygn. akt I Ns 168/20 UZASADNIENIE L. H. wniosła o stwierdzenie nabycia spadku po swojej siostrze K. K. zmarłej w dniu 12 marca 2020 roku w P., a ostatnio przed śmiercią stale zam

Sygn. akt IV Ka 168/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant p.o. staż. Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Marcina Polaka po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2020 r. sprawy A. D. syna J. i J. z domu K. urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 19 grudnia 2019 r. sygn. akt II K 154/19 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 2. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoł

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 168/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 19 grudnia 2019 roku w sprawie sygn. akt II K 154/19 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez