descriptionTreść orzeczenia

Sygn. akt II 1 Ko 107/23

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 6 października 2023 r.

Sąd Okręgowy w Siedlcach w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: sędzia SO Dariusz Półtorak (spr.)

Sędziowie: sędzia SO Grażyna Jaszczuk

sędzia SO Karol Troć

Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Walerczak

Uzasadnienie

Formularz UWP

Sygnatura akt

II 1 Ko 107/23

Oznaczenie orzeczenia sądu

Wyrok Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 18.06.2020 r. sygn. akt II K 168/20.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany lub zarzucany oskarżonemu

Ł. D.

Wskazanym wyżej wyrokiem Ł. D. został uznany winnym popełnienia czynów z art. 279 § 1 kk (z pkt I i II aktu oskarżenia) .

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany lub zarzucany oskarżonemu

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione.

Dowód

Numer karty

Ocena dowodów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1 albo 2.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU

4.1. Wznowienie postępowania

Przyczyna i zakres wznowienia

Podstawa prawna

Postępowanie zostało wznowione w części dotyczącej oskarżonego Ł. D. z urzędu z uwagi na zaistnienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 10 kpk art. 542 § 3 kpk

Zwięźle o powodach wznowienia

W innej sprawie toczącej się przeciwko temu oskarżonemu w Sądzie Rejonowym w Garwolinie – II K 458/21 wywołana została opinia sąwodo – psychiatryczna, w której biegli stwierdzili pełną niepoczytalność Ł. D. z uwagi na upośledzenie umysłowe w stopniu umiarkowanym – F 71 wg. Międzynarodowej Klasyfikacji (...) 10. (...) o treści tej opinii nie posiadał Sąd rozstrzygający w sprawie II K 168/20, co spowodowało, że w sprawie tej nie wywołano opinii sądowo – psychiatrycznej, a podsądny nie posiadał obligatoryjnej obrony. W tej sytuacji zaistniała bezwzględna przesłanka z art. 439 § 1 pkt 10 kpk, albowiem niewątpliwie istniały wątpliwości co do jego poczytalności (art. 79 § 1 pkt 3-4 kpk).

4.2. Rodzaj rozstrzygnięcia na skutek wznowienia

4.2.1. Uchylenie orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania

Przyczyna i zakres

Podstawa prawna

Wskazane we wcześniejszej części uzasadnienia.

art. 547 § 2 kpk

Zwięźle o powodach uchylenia orzeczenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania

Wskazane we wcześniejszej części uzasadnienia.

Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

Przy ponownym rozpoznaniu sprawy sąd w całości przeprowadzi przewód sądowy z udziałem obrońcy dopuszczając również dowód z opinii biegłych psychiatrów z ewentualnym udziałem psychologa.

4.2.2. Uchylenie orzeczenia i uniewinnienie oskarżonego

Przyczyna i zakres

Podstawa prawna uchylenia orzeczenia

Zwięźle o powodach uchylenia orzeczenia i uniewinnienia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej uniewinnienia

4.2.3. Uchylenie orzeczenia i umorzenie postępowania

Przyczyna i zakres

Podstawa prawna uchylenia orzeczenia

Zwięźle o powodach uchylenia orzeczenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

4.3. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

5 . Koszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

Wydatki postępowania przejęto na rachunek Skarbu Państwa.

6 . PODPISY