Orzecznictwo

Sygn. akt II K 160/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2021 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska Protokolant: st. sekr. sąd. Natalia Kempa po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2020 roku, 22 lutego 2021 roku, 19 kwietnia 2021 roku, 24 maja 2021 roku, 23 czerwca 2021 roku na rozprawie sprawy T. M. , syna C. i S. z domu D., urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 5 lutego 2020 roku, w W., woj. (...)- (...), na ul. (...), poprzez uderzenie z ręki w monitor dotykowy, dokonał jego uszkodzenia w postaci zerwania z uchwytu i pęknięcia wyświetlacza, powodując start o łącznej wartości 2250 złotych na szkodę spółki (...) sp. z o.o. tj. o przestępstwo z art. 288 § 1 kk orzeka: 1. oskarżonego T. M. uznaje z

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 160/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. T. M. tożsamy z zarzucanym w akcie oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. W dniu 05 lutego 2

Sygnatura akt II AKa 278/22 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2022 r. 4.Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Jerzy Skorupka Sędziowie: SA Jarosław Mazurek SA Artur Tomaszewski (spr.) Protokolant: Joanna Rowińska 6.przy udziale Wiesława Bilskiego prokuratora Prokuratury (...) we W. po rozpoznaniu 12 października 2022 r. i 23 listopada 2022r. 7.sprawy M. D. 8.oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. i art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 158 § 1 k.k. 9.na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego 10.od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy 11.z dnia 28 kwietnia 2022 r., sygn. akt III K 160/20 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego M.

Sygn. akt II AKa 175/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 sierpnia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Dorota Rostankowska (spr.) Sędziowie: SA Sebastian Brzozowski SA Andrzej Czarnota Protokolant: staż. Sławomir Dziurdź przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w G. R. B. po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2023 r. sprawy A. S. s. E., ur. (...) w E. oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 10 marca 2023 r., sygn. akt XIV K 160/20 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. G., Kancelaria Adwokacka w G

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Poznań, dnia 03 kwietnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu II Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Ewa Blumczyńska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 03 kwietnia 2023r. w Poznaniu sprawy z powództwa K. S. przeciwko R. S. o podwyższenie alimentów na skutek apelacji wniesionej przez pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z dnia 06 maja 2022 r. sygn. akt IV RC 160/20 1. oddala apelację; 2. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2 700 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Ewa Blumczyńska UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 6 maja 2022 r., sygn. akt IV RC 160/20 Sąd Rejonowy Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu : 1. zasądził od p

Sygn. akt II AKa 160/20 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2021 r. 4.Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: 5. Przewodniczący: SSA Andrzej Olszewski (spr.) 6. Sędziowie: SA Piotr Brodniak 7. SA Janusz Jaromin 8. Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska 9.przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Anny Staniszczak 10.po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2021 r. sprawy 11.J. W. (1) o odszkodowanie w związku z wykonaniem wyroku Sądu Rejonowego w Szczecinie z dnia 11 listopada 1983 r. sygn. akt V K 1166/83 12.na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy 13.od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie 14.z dnia 2 marca 2020 r. sygn. akt III Ko 445/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) zasądzone od

Sygn. akt I Ns 160/20 POSTANOWIENIE Z., dnia 26 stycznia 2021 roku Sąd Rejonowy w Złotoryi I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Banach Protokolant: starszy sekretarz sądowy Ewelina Bober po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2021 roku w Złotoryi na rozprawie sprawy z wniosku (...) Banku Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przy udziale Gminy Z. o stwierdzenie nabycia spadku po J. K. postanawia: I. stwierdzić, że spadek po J. K., zmarłym dnia 26 grudnia 2018 roku w Z., ostatnio stale zamieszkałym w Z. i tam mającym ostatnie miejsce zwykłego pobytu, na podstawie ustawy i z dobrodziejstwem inwentarza nabyła Gmina Z. w całości; II. orzec, że koszty postępowania ponosi wnioskodawca i uczestnik postępowania, każdy w związku z jego udziałem w sprawie. Agnieszka Banach Sygn. akt I

Sygn. akt IV P 160/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy IV Wydział Pracy w K. w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Jarosław Walentynowicz Ławnicy: Dorota Joanna Okuszko, Daniel Siemieniako Protokolant: starszy sekretarz sądowy Elżbieta Marciniak po rozpoznaniu w dniu 29 października 2020 r. sprawy J. T. (1) przeciwko Szpitalowi (...) w K. o przywrócenie do pracy I. powództwo oddala; II. nie obciąża powódki kosztami procesu. Dorota Joanna Okuszko J. D. S. IV P 160/20 UZASADNIENIE Powódka J. T. (1) w pozwie skierowanym przeciwko Szpitalowi (...) w K. wniosła o uznanie za niezgodne z prawem rozwiązania z powódką przez pozwanego umowy o pracę bez wypowiedzenia z winy pracownika w dniu 5 czerwca 2019r. i w konsekwencji o przywrócenie j

Sygn. akt II K 160/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2020 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Katarzyna Garbarczyk Protokolant – st. sekr. sąd. Aneta Dybikowska w obecności Prokuratora -------- po rozpoznaniu w dniu 30 września 2020 roku sprawy M. B. s. R. i B. z d. R. ur. (...) w G. oskarżonego o to, że: W okresie od dnia 15 sierpnia 2019 roku do dnia 21 stycznia 2020 roku w G. uporczywie nękał A. J. poprzez wykonanie i wysyłanie na jej numer telefonu o różnych porach dnia i nocy i z różnych numerów abonenckich, połączeń telefonicznych i wiadomości tekstowych, kontrolował wymienioną i obserwował w okolicy jej miejsca zamieszkania i na terenie miasta, przy czym zachowaniem tym wzbudził w pokrzywdzonej uzasadnione

Sygn. akt II AKa 160/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 października 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Małgorzata Janicz Sędziowie: SA – Ewa Jethon SO (del.) – Przemysław Filipkowski (spr.) Protokolant: – st. sekr. sąd. Anna Grajber przy udziale prokuratora Hanny Gorajskiej - Majewskiej po rozpoznaniu w dniu 5 października 2020 r. sprawy: 1/ S. P. (1), syna W. i B., urodz. (...) w W. oskarżonego o czyn z art. 157 § 2 k.k., 2/ M. Z. (1), syna A. i J., urodz. (...) w Z. oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. na skutek apelacji, wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 9 marca 2020 r. sygn. akt V K 122/19 I. zmienia za