Treść orzeczenia
Sygn. akt II K 160/20
Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Dnia 14 października 2020 roku
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący – SSR Katarzyna Garbarczyk
Protokolant – st. sekr. sąd. Aneta Dybikowska
w obecności Prokuratora -------- po rozpoznaniu w dniu 30 września 2020 roku sprawy M. B.
s. R. i B. z d. R.
ur. (...) w G.
oskarżonego o to, że:
W okresie od dnia 15 sierpnia 2019 roku do dnia 21 stycznia 2020 roku w G. uporczywie nękał A. J. poprzez wykonanie i wysyłanie na jej numer telefonu o różnych porach dnia i nocy i z różnych numerów abonenckich, połączeń telefonicznych i wiadomości tekstowych, kontrolował wymienioną i obserwował w okolicy jej miejsca zamieszkania i na terenie miasta, przy czym zachowaniem tym wzbudził w pokrzywdzonej uzasadnione poczucie zagrożenia i istotnie naruszył jej prywatność a także w dniu 14 grudnia 2019 roku za pośrednictwem wiadomości tekstowych, kierował wobec pokrzywdzonej groźby karalne pozbawienia jej zdrowia i życia, przy czym groźby te wzbudziły w wymienionej uzasadnioną obawę, że zostaną one spełnione tj. o czyn z art. 190a§1 kk w zb. z art. 190§1 kk w zw. z art. 11§2 kk
1. Oskarżonego M. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 190a§1 kk w zb. z art. 190§1 kk w zw. z art. 11§2 kk skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 190a§1 kk w zw. z art. 11§3 kk wymierza oskarżonemu karę 8 ( osiem) miesięcy pozbawienia wolności.
2. Na podstawie art. 69§1 i 2 kk, art. 70§1 kk i art. 72§1 pkt. 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 ( dwa) lat i zobowiązuje oskarżonego do informowania Sądu o jej przebiegu co pół roku.
3. Zwalnia oskarżonego od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych.
4. WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI,
5. TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1)
Uzasadnienie
Formularz UK 1
Sygnatura akt
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
1. USTALENIE FAKTÓW
1.1. Fakty uznane za udowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
1.
M. B.
W okresie od dnia 15 sierpnia 2019 roku do dnia 21 stycznia 2020 roku w G. uporczywie nękał A. J. poprzez wykonanie i wysyłanie na jej numer telefonu o różnych porach dnia i nocy i z różnych numerów abonenckich, połączeń telefonicznych i wiadomości tekstowych, kontrolował wymienioną i obserwował w okolicy jej miejsca zamieszkania i na terenie miasta, przy czym zachowaniem tym wzbudził w pokrzywdzonej uzasadnione poczucie zagrożenia i istotnie naruszył jej prywatność a także w dniu 14 grudnia 2019 roku za pośrednictwem wiadomości tekstowych, kierował wobec pokrzywdzonej groźby karalne pozbawienia jej zdrowia i życia, przy czym groźby te wzbudziły w wymienionej uzasadnioną obawę, że zostaną one spełnione tj. czyn z art. 190a§1 kk w zb. z art. 190§1 kk w zw. z art. 11§2 kk
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
I
1. W okresie od dnia 15 sierpnia 2019 roku do dnia 21 stycznia 2020 roku w G. oskarżony uporczywie nękał A. J. poprzez wykonanie i wysyłanie na jej numer telefonu o różnych porach dnia i nocy i z różnych numerów abonenckich, połączeń telefonicznych i wiadomości tekstowych, kontrolował wymienioną i obserwował w okolicy jej miejsca zamieszkania i na terenie miasta
2. Oskarżony swoim zachowaniem wzbudził w pokrzywdzonej uzasadnione poczucie zagrożenia i istotnie naruszył jej prywatność.
3. Oskarżony w dniu 14 grudnia 2019 roku za pośrednictwem wiadomości tekstowych, kierował wobec pokrzywdzonej groźby karalne pozbawienia jej zdrowia i życia.
4. Oskarżony kierowanymi wobec pokrzywdzonej groźbami wzbudziły w wymienionej uzasadnioną obawę, że zostaną one spełnione.
- częściowo wyjaśnienia oskarżonego
- zeznania A. J.
- zeznania E. S.
- płyta wraz z wydrukiem wiadomości tekstowych
- analiza połączeń wraz z płytami
- zeznania A. J.
- zeznania E. S.
- zeznania A. J.
- zeznania E. S.
- wydruk wiadomości tekstowych
- zeznania A. J.
- zeznania E. S.
k. 146v, 108-109, 147v
k. 146v-147v, 2-3, 32, 50
k. 148, 36-37
k. 10. 13-31
k. 74-75, 48, 72
k. 146v-147v, 2-3, 32, 50
k. 148, 36-37
k. 146v-147v, 2-3, 32, 50
k. 148, 36-37
k. 52-54
k. 146v-147v, 2-3, 32, 50
k. 148, 36-37
1.2. Fakty uznane za nieudowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione
Dowód
Numer karty
2. OCENA DOWODÓW
2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Lp. faktu z pkt 1.1
Dowód
Zwięźle o powodach uznania dowodu
I
1.
4.
- częściowo wyjaśnienia oskarżonego
- zeznania A. J.
- zeznania E. S.
- płyta wraz z wydrukiem wiadomości tekstowych
- analiza połączeń wraz z płytami
- zeznania A. J.
- zeznania E. S.
- zeznania A. J.
- zeznania E. S.
- wydruk wiadomości tekstowych
- zeznania A. J.
- zeznania E. S.
- w cześci w jakiej de facto przyznaje się do winy - korespondują z zeznaniami pokrzywdzonej oraz E. S. oraz treścią wydruków wiadomości tekstowych
- potwierdził, iż pozostaje w konflikcie z pokrzywdzoną
- oskarżony przyznał, że zdarzało mu się pisać do pokrzywdzonej w złości SMSy, wskazując, które z wiadomości napisał
- podał, że kontaktował się z pokrzywdzną korzystając ze swojego telefony, jak i telelefonów osób trzecich
- spójne, zbieżne, logiczne
-potwierdziła, że pozostaje w konflikcie z oskarżonym
- zeznania korespondują z treścią wydruków wiadomości tekstowych
- zbieżne z zeznaniami E. S. oraz w części z wyjaśnieniami oskarżonego
spójne, zbieżne, logiczne
-potwierdziła, że strony pozostają w konflikcie
-zeznania korespondują z treścią wydruków wiadomości tekstowych
- zbieżne z zeznaniami A. J. oraz w części z wyjaśnieniami oskarżonego
- dowód niebudzący wątpliwości
- niekwestionowany przez strony co do prawdziwości zawartch w nim treści
- wskazuje na ilość wysyłanych przez oskarżonego wiadomości
- nie budzi wątpliwości
-niekwestionowana przez strony
- wskazuje na ilość nawiązywanych przez oskarżonego połaczeń
-spójne, zbieżne, logiczne
-potwierdziła, że pozostaje w konflikcie z oskarżonym
- w sposób przekonywujący przedstawiła wpływ zachowania oskarżonego na jej życie
- zbieżne z zeznaniami E. S.
- spójne, zbieżne, logiczne
-potwierdziła, że strony pozostają w konflikcie
- w sposób przekonywuwjacy przedstawiła wpływ zachowania oskarżonego na życie pokrzywdznej
- zbieżne z zeznaniami A. J.
-spójne, zbieżne, logiczne
-potwierdziła, że pozostaje w konflikcie z oskarżonym
- zeznania korespondują z treścią wydruków wiadomości tekstowych
- zbieżne z zeznaniami E. S.
-spójne, zbieżne, logiczne
-potwierdziła, że strony pozostają w konflikcie
zeznania korespondują z treścią wydruków wiadomości tekstowych
- zbieżne z zeznaniami A. J.
- dowód niebudzący wątpliwości
- niekwestionowany przez strony co do prawdziwości zawartch w nim treści
-spójne, zbieżne, logiczne
-potwierdziła, że pozostaje w konflikcie z oskarżonym
- w sposób przekonywujący przedstawiła wpływ zachowania oskarżonego na jej życie
- zbieżne z zeznaniami E. S.
spójne, zbieżne, logiczne
-potwierdziła, że strony pozostają w konflikcie
- w spsób przekonywujący przedstawiła wpłym zachowania oskarżonego na życie pokrzywdzonej
- zbieżne z zeznaniami A. J.
2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia
dla ustalenia faktów)
Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2
Dowód
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
I
1,3
- cześciowo wyjaśnienia oskarżonego
- wydruk danych właścicieli numerów abonenckich
- zeznania D. P. i A. S.
- w części w jakiej nie przyznaje się do winy uznać należy za niezgodne z prawdą, zmierzające jedynie do uniknięcia odpowiedzialności
- oskarżony miał motyw- konflikt z pokrzywdzoną, która "wyrzuciła" go z domu
- treść zeznań pokrzywdzonej oraz świadka E. S. korepsonduje z treścią wydruków wiadomosci tekstowych, prz czym oskarżony wprawdzie przyznał się do autorstwa części z nich, to mając na uwadze treść pozostałych wiadomości nie budzi wątpliwości, że także oskarżony był ich autorem
- choć wiadomości i połączenia telefoniczne były nawiązywane m.in. z numerów aparatów nienależących do oskarżonego, to jednak były to aparaty o numerach utraconych przez osoby trzecie, a więc oskarżony mógł wejść w ich posiadanie
- pokrzywdzona i E. S. nie miały watpliwości, że to oskarżony nawiązuje połaczenia i przesyła wiadomości z uwagi na treść wiadomości - okoliczności które nie mogły być znane osobom trzecim
- wiadomości tekstowe przychodziły z numerów telefonów, z których nawiązywał wcześniej połaczenia głosowe oskarżony- rozpoznany przez pokrzywdzoną i E. S.
- niekwestionowany przez strony
- nie budzi wątpliwości co do prawdziwości danych
- potwierdzili fakt utraty telefonów, z numerów których nawiązywane były przez oskarżonego połączenia z pokrzywdzoną oraz z E. S. oraz wysyłane wiadomości tekstowe
- nie znali stron
3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Oskarżony
3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem
M. B.
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
art. 190a§1 kk - zachowanie oskarżonego przez okres okres blisko 6 miesiecy, polegające na wykonaniu i wysyłaniu na numer telefonu pokrzywdznej o różnych porach dnia i nocy i z różnych numerów abonenckich, połączeń telefonicznych i wiadomości tekstowych, kontrolowaniu wymienionej i obserwowaniu w okolicy jej miejsca zamieszkania i na terenie miasta - stanowiło uporczywe nękanie A. J.. Wyżej opisane zachowania oskarżonego wzbudziły w pokrzywdzonej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia i istotnie naruszyły jej prywatność. Okoliczności sprawy wskazują, że oskarżony działał świadomie, celowo i z pełną peremdytacją, chcąc uprzykrzyć życie pokrzywdznej.
art. 190§1 kk - oskarżony za pośrednictwem wiadomości tekstowych, kierował wobec pokrzywdzonej groźby karalne pozbawienia jej zdrowia i życia czym wzbudził w wymienionej uzasadnioną obawę, że zostaną one spełnione. Oskarżony z pełną świadomością, premedytacją, dopuszczał się wobec pokrzywdzonej gróźb, chcąc pokazać swoją "wyższość" nad pokrzywdzoną, poniżyć ją, uprzedmiotowić. Z pełną determinacją realizował swoje cele, chcąc oddziaływać na psychikę pokrzywdzonej, wzbudzić w niej strach, zagrożenie.
Art. 11. § 2 kk- jeżeli czyn wyczerpuje znamiona określone w dwóch albo więcej przepisach ustawy karnej, sąd skazuje za jedno przestępstwo na podstawie wszystkich zbiegających się przepisów.
3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
3.3. Warunkowe umorzenie
postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania
3.4. Umorzenie postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania
3.5. Uniewinnienie
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE
I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
M. B.
I
I
- oskarżony z pełną świadomością, premedytacją, dopuszczał się wobec pokrzywdzonej przestępczych zachowań, nękania, gróźb, w konsekwencji "uprzykrzając" jej życie,
- z pełną determinacją realizował swoje cele, chcąc oddziaływać na psychikę pokrzywdzonej, wzbudzając w niej strach, zagrożenie,
- nie można akceptować sytuacji takiego zachowania oskarżonego, który niejako w imię odwetu na pokrzywdzonej powodował, iż pokrzywdzona, odebierała jego zachowanie jako wysoce nieprzyjemne i wzbudzające obawę
-nie można akceptować sytuacji, w której oskarżony, nie mogąc się pogodzić z rozstaniem z pokrzywdzoną, podejmuje kroki, by wzbudzić w pokrzywdzonej wszechogarniające zagrożenie, odbiera jej możliwość "normalnego" funkcjonowania w społeczeństwie, "osacza" pokrzywdzoną
-podkreślić należy na szczególną determinację oskarżonego w realizacji swojego celu
- okoliczność łagodząca - niekaralność oskarżonego wobec czego Sąd uznał, iż nie zachodzi konieczność orzeczenia wobec oskarżonego bezwzględnej kary pozbawienia wolności, aby wdrożyć go do przestrzegania porządku prawnego w przyszłości,
-Sąd wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby 2 lat
- zdaniem Sądu sama świadomość, iż kara może zostać wykonana w przypadku kolejnego złamania prawa, będzie skutecznie przeciwdziałać ewentualnemu naruszeniu przez oskarżonego norm prawnych w przyszłości,
- zastosowanie okresu próby 2 lat jest w ocenie Sądu wystarczające do zweryfikowania postawionej wyżej tezy,
- nadto zobowiązanie oskarżonego do informowanie Sądu o przebiegu okresu próby stanowić ma rzeczywistą kontrolę nad przestrzeganiem przez oskarżonego przepisów prawa
5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku
odnoszący się
do przypisanego
czynu
Przytoczyć okoliczności
6. INNE ZAGADNIENIA
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
Zważywszy, że pokrzywdzona i oskarżony mają wspólne dziecko i muszą się ze sobą kontaktować w sprawach z nim związanych- pomimo charakteru popłenionego przez oskarżonego przestępstwa- Sąd odstąpił od orzekania wobec oskarżonego zakazu kontaktowania się z pokrzywdzoną, czy też zbliżania do niej- mając właśnie na uwadze przywołane okoliczności.
7. KOSZTY PROCESU
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Przytoczyć okoliczności
z uwagi na sytuację majątkowa i osobistą oskrżonego - bez majątku, stan zdrowia ograniczający możliwość podjęcia pracy, pozostaje na utrzymaniu najbliższych, nie ma dochodów - zwolniono go od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych w myśl postanownień art. 624§1 kpk.
8. PODPIS