II AKa 106/15WyrokSąd Apelacyjny w Białymstoku2 czerwca 2017
Sygn. akt II AKa 106/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2017 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Jerzy Szczurewski Sędziowie SSA Janusz Sulima (spr.) SSA Halina Czaban Protokolant Anna Tkaczyk przy udziale prokuratora Krystyny Ciwoniuk po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2017 roku sprawy R. W. (1) oskarżonego z art. 284 §1 k.k. w zw. z art. 294 §1 k.k. i art. 12 k.k., z art. 286 §1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., z art. 286 §1 k.k. z powodu apelacji obrońców od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 14 stycznia 2015 r., sygn. akt II K 210/11 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) uchyla rozstrzygnięcie z punktu 3 o karze łącznej, b) uniewinnia oskarżonego R. W. (1) od czynu przypisanego mu w punkcie 1, c) uzupeł
II Cz 179/17PostanowienieSąd Okręgowy w Kaliszu23 maja 2017
Sygn. akt II Cz 179/17 POSTANOWIENIE K., dnia 23 maja 2017 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jacek Chmura Sędziowie: SSO Barbara Mokras (spr.) SSO Janusz Roszewski po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2017 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa G. G. przeciwko J. W., K. G., A. J., D. H., M. W. o ustalenie w przedmiocie zażalenia powoda na punkt 2. postanowienia Sądu Rejonowego w Ostrzeszowie z dnia 16 stycznia 2017 r., sygn. akt I C 106/15 p o s t a n a w i a : oddalić zażalenie. SSO Barbara Mokras SSO Jacek Chmura SSO Janusz Roszewski Dnia 23 maja 2017 roku Sygn. akt II Cz 179/17 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 16 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy w Ostrzeszowie zawiesił postępowanie w zakresie ustalenia wygaśni
II K 106/15WyrokSąd Rejonowy w Chojnicach19 października 2016
Sygn. akt II K 106/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2016 r. Sąd Rejonowy w Chojnicach II Wydział Karny w składzie Przewodniczący: SSR Grażyna Drobińska Protokolant: stażysta sąd. Paulina Feder Prokurator: S. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lutego 2016 roku, 23 marca 2016 roku, 28 kwietnia 2016 roku, 25 maja 2016 roku, 21 lipca 2016 roku, 29 września 2016 roku, 13 października 2016 roku sprawy T. C. ( (...)) s. M. i G. z domu K., ur. (...) w G. oskarżonego o to, że: w dniu 16 czerwca 2014 roku w R., W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził H. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem za pomocą wprowadzenia w błąd co do zamiaru zamontowania czujnika gazu w ten sposób, że przy zawarciu umowy na zainstalowanie detektora gazu w
II K 106/15WyrokSąd Rejonowy w Świnoujściu16 czerwca 2016
Sygn. akt II K 106/15 Ds. 1749/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 czerwca 2016r. Sąd Rejonowy w Świnoujściu II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Kamilla Gajewska Protokolant: Dorota Bocian przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Świnoujściu – Magdaleny Kirszenstein po rozpoznaniu w dniach: 28 maja 2015r., 23 lutego 2016r., 10 maja 2016r. i 16 czerwca 2016r. sprawy R. K. , c. J. i J. z d. P., ur. dnia (...) w A., oskarżonej o to, że: - w dniu 22 sierpnia 2014 roku w Ś., nie mając uprawnienia, przy użyciu hasła zalogowała się do systemu bankowości elektronicznej banku (...) na konto o numerze (...) należące do J. B., po czym przy użyciu kodu transakcyjnego (...) wydanego do ww. konta dokonała przelewu środków pieniężnych w kwocie 3.459,90 zł – transakcj
XVII Ka 999/15WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu29 kwietnia 2016
Sygnatura akt: XVII Ka 999/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu, w Wydziale XVII Karnym - Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Judejko /spr./ Sędziowie: SSO Alina Siatecka SSO Dariusz Kawula Protokolant st. prot. sąd. Agnieszka Popławska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Marzanny Woltmann - Frankowskiej po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2016 r. sprawy M. W. oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Wolsztynie z dnia 10 sierpnia 2015 roku w sprawie o sygn. akt II K 106/15 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchyla orzeczenie zawarte w punkcie 6, 2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok ut
V Ka 1170/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi5 stycznia 2016
Sygn. akt VKa 1170/15 UZASADNIENIE Wyrokiem Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 26 czerwca 2015 roku w sprawie II K 106/15 W. P. został uznany winnym tego, że w dniu 20 grudnia 2014 roku około godziny 16.15 w miejscowości P. gm. B. znajdując się w stanie nietrzeźwości ( wyniki 0.80 mg/l i 0,87 mg/l w wydychanym powietrzu) prowadził samochód osobowy marki M. (...) o numerze rej . (...) w ruchu lądowym oraz ,że w dniu 20 grudnia 2014 roku w miejscowości P. gm. B. umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym określone w art., 19 ust 2 pkt 3 ustawy Prawo o ruchu drogowym, w ten sposób, że znajdując się w stanie nietrzeźwości kierował samochodem osobowym marki M. (...) o numerze rej.(...) i nie obserwował drogi z należytą uwagą oraz nie utrzymywał odstępu. Niezbędnego do uniknięcia zder
V Ka 1170/15WyrokSąd Okręgowy w Łodzi16 listopada 2015
Sygn. akt V Ka 1170/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca – Sędzia S.O. Marek Surmacz Sędziowie: S.O. Alicja Litwicka - Cysek del. S.R. A. S. (sprawozdawca) Protokolant: sekr. sąd. Grzegorz Janakowski przy udziale prokuratora Jolanty Stańczyk po rozpoznaniu dnia 16 listopada 2015 roku w Ł. sprawy W. P., syna R. i T. z domu M., urodzonego (...) w K., oskarżonego o czyny z art. 178a § 1 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora oraz pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 26 czerwca 2015 roku sygn. akt II K 106/15 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k., art. 438 pkt 1 i 4 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k.: 1. zmienia zaskarżony
II W 106/15WyrokSąd Rejonowy w Lwówku Śląskim13 października 2015
Sygn. akt II W 106/15 (...) 501/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2015 r. Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca SSR A. K. Protokolant Andżelika Burdukliewicz po rozpoznaniu dnia 13.10.2015 r., sprawy przeciwko T. K. synowi J. i A. z d. P. ur. (...) w L. obwinionemu o to, że: W dniu 21 kwietnia 2014 r. w miejscowości P. na drodze powiatowej nr (...) w powiecie (...) kierując motocyklem marki T. nr rej. (...) nie dostosował prędkości do warunków ruchu czym spowodował bezpośrednie zagrożenie w ruchu drogowym dla A. P., tj. za wykroczenie z art. 86 § 1 k.w . 1. T. K. uznaje za winnego tego, że w dniu 21 kwietnia 2014 r. w miejscowości P. na drodze powiatowej nr (...) w powiecie (...), kierując motocyklem marki T. nr rej. (...
II Ka 106/15WyrokSąd Okręgowy w Siedlcach9 października 2015
Sygn. akt II Ka 106/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 października 2015 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Jaszczuk Sędziowie: SSO Dariusz Półtorak SSO Krystyna Święcicka (spr.) Protokolant: st.sekr.sądowy Agata Polkowska przy udziale Prokuratora Andrzeja Michalczuka po rozpoznaniu w dniu 9 października 2015 r. sprawy S. B. oskarżonego o przestępstwo z art. 224 §2 kk i in. na skutek apelacji, wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 23 grudnia 2014 r. sygn. akt II K 1281/12 utrzymuje wyrok w mocy; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. J. S. w S. kwotę 516,60 złotych (w tym 96,60 zł podatku VAT) tytułem obrony z urzędu oskarżonego w postępowaniu odwoławczym; zasądza
IV P 106/15WyrokSąd Rejonowy w Nowej Soli16 lipca 2015
Sygnatura akt IVP 106/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lipca 2015r. Sąd Rejonowy w Nowej Soli, IV Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący: Wiceprezes SR Andrzej Bogucki Ławnicy: Henryk Adamów, Justyna Stankiewicz Protokolant: Monika Mokosińska po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2015r. w Nowej Soli sprawy z powództwa I. K. przeciwko Spółce (...) Spółka z o. o. o odszkodowanie I. zasądza od pozwanej Spółki (...) Sp. z o. o. na rzecz powódki I. K. tytułem odszkodowania kwotę 9.150,00 zł ( dziewięć tysięcy sto pięćdziesiąt złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 07.04.2015r. do dnia zapłaty, a nadto kwotę 60 zł tytułem zwrotów kosztów zastępstwa procesowego; II. wyrokowi w punkcie pierwszym nadaje rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 3.050,00 zł; III. nakazuje ś