I ACo 14/18PostanowienieSąd Apelacyjny w Krakowie8 marca 2018
Sygn. I ACo 14/18 POSTANOWIENIE Dnia 8 marca 2018 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Jan Kremer Sędziowie: SA Andrzej Struzik (spr.) SA Paweł Czepiel po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2018 r. w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku T. J., J. J., B. W. z udziałem M. G., B. G., L. G. i K. G. o zniesienie współwłasności (sygn. akt. I Ns 1383/05/K, II Ca 386/17) na skutek wniosku uczestnika K. G. o wyłączenie sędziów orzekających w Sądzie Okręgowym w Krakowie: SSO E. B. SSO E. B., SSOI. D., SSO M. F., SSO K. G., SSO M. N., SSO E. O., SSO P. P., SSO A. R., SSO J. P., SSO A. W., SSO M. W., SSO B. G., SSOI. S., SSO A. Ż., SSO W. Ż., SSR (del.) Z. D., SSR (del.) K. H., SSO K. J., SSO A. K., SSO J. C., SSOK. D., SSO I. F., SSO A. K., SSO E. K., S
II C 386/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi27 października 2017
Sygn. akt II C 386/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny Przewodniczący SSO Adam Kmieciak Protokolant Monika Bartos po rozpoznaniu w dniu 13 października 2017 roku w Łodzi sprawy z powództwa H. P. przeciwko E. W. o uznanie czynności za bezskuteczną 1. uznaje za bezskuteczną w stosunku do powódki H. P., umowę darowizny z dnia 23 sierpnia 2016 roku, sporządzoną przez notariusza D. K. w Ł., w jej kancelarii w Ł. ul. (...) lokal (...), rep. (...), na podstawie której R. F. darował pozwanej E. W. nieruchomość, położoną w Ł. przy ulicy (...), dla której prowadzona jest księga wieczysta KW (...); 2. zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 8.000 (osiem tysięcy) złotych, tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę
II C 386/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi27 października 2017
Sygn. akt. II C 386/17 UZASADNIENIE W pozwie wniesionym w dniu 21 marca 2017 roku, skierowanym przeciwko E. W., powódka H. P. wniosła o uznanie za bezskuteczną w stosunku do siebie umowy darowizny z dnia 23 sierpnia 2016 roku, sporządzonej przez notariusza D. K., (...), na podstawie której R. F. darował pozwanej E. W. nieruchomość położoną w Ł., przy ul. (...), dla której to nieruchomości prowadzona jest księga wieczysta nr (...). (pozew, k. 2-5) Odnosząc się do żądania pozwu, pozwana E. W. oświadczyła, iż wnosi o oddalenie powództwa. (stanowisko pozwanej wyrażone na rozprawie w dniu 13.10.2017 r., e-protokół, k.85, adnotacja – 00:03:10, k. 83, 00:20:53, k.84) Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny, Wyrokiem z dnia 15 grudnia 2008 roku wydanym w sprawie o sygn. akt. XII C 1926/08,