Orzecznictwo

Sygnatura akt II AKa 95/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Cezariusz Baćkowski (spr.) Sędziowie: SA Maciej Skórniak SA Robert Zdych Protokolant: Anna Konieczna przy udziale Artura Jończyka prokuratora Prokuratury (...) Prokuratora we W. po rozpoznaniu 10 listopada 2021 r. sprawy M. G. oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt. 2 k.k. i art. 157 § k.k. oraz art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z 19 stycznia 2021 r. sygn. akt III K 16/20 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. K. 1476 zł w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem obrony z urzędu w post

Sygn. akt II AKa 95/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 stycznia 2022 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA – Izabela Szumniak Sędziowie: SA – Katarzyna Wróblewska SO (del.) – Anna Nowakowska (spr.) Protokolant: – sekr. sąd. Adriana Hyjek przy udziale Prokuratora - Waleriana Janasa po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2022 roku sprawy: H. S. (1), urodzonego w dniu (...) w M., syna J. i G. z domu L. oskarżonego o czyn z art. 55 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii i inne na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 19 lutego 2019 roku sygn. akt VIII K 15/18 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznan

Sygn. akt II AKa 195/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Janusz Sulima (spr.) Sędziowie SSA Jerzy Szczurewski SSA Grzegorz Skrodzki Protokolant Barbara Mosiej przy udziale prokuratora Michała Wojciechowskiego po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2023 r. sprawy: E. D. oskarżonego z art. 55 ust. 3 w zw. z ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii z powodu apelacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 28 września 2022 r., sygn. akt II K 95/21 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnia oskarżonego E. D. od popełnienia przypisanego mu czynu; II. kosztami procesu za I i II instancję obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sy

0.1.Sygn. akt II AKa 312/22 2.WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 4.Dnia 29 października 2024 roku 5.Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny 5.0.1.Przewodniczący Sędzia SA Anna Zdziarska 5.0.2.Sędziowie: SA Rafał Kaniok 5.0.3. SO (del.) Agnieszka Domańska (spr.) 5.0.4.Protokolant Wiktoria Siporska przy udziale Prokuratora Gabrieli Marczyńskiej-Tomali i oskarżyciela posiłkowego M. P. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 października 2024 roku sprawy J. S., syna S. i Z. z domu K., urodzonego (...) w W. na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 21 kwietnia 2022 r. sygn. akt VK 95/21 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w punkcie III zobowiązuje oskarżonego J.

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 95/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 24 lutego 2021 r.. sygn. akt III K 280/20 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art

Sygn. akt II AKa 95/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 września 2021 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Piotr Brodniak Sędziowie: SA Małgorzata Jankowska (spr.) SA Andrzej Wiśniewski Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Świnoujściu del. do Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Włodzimierza Cetnera po rozpoznaniu w dniu 9 września 2021 r. sprawy P. L. oskarżonego z art. 119 § 1 kk w zbiegu z art. 257 kk w związku z art. 11 § 2 kk i inne na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 24 lutego 2021 r. sygn. akt III K 280/20 I. na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok odnośnie czynu p

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 95/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Orzeczenie Komisji Dyscyplinarnej przy Krajowej Radzie Komorniczej w W. z dnia 21.01.2021r. ( D 66/20 ) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lipca 2021r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz (spr) Sędziowie: Przemysław Grajzer Izabela Pospieska Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2021r. sprawy byłego Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym P. E. B. na skutek odwołania wniesionego przez Prezesa Sądu Rejonowego P.w P. od orzeczenia Komisji Dyscyplinarnej przy Krajowej Radzie Komorniczej w W. z dnia (...) w sprawie o sygn. akt (...) 1. utrzymuje w mocy zaskarżone orzeczenie, 2. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Krajową Radę Komorniczą w Warszawie. I. P. M. Ś. P. G.