II AKa 86/18UzasadnienieSąd Apelacyjny w Poznaniu9 lipca 2018
UZASADNIENIE J. K. oskarżony został o to, że: I. w dniu 30 maja 2011 roku w K., województwa (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) Sp. z o.o. z siedzibą w P., poprzez wprowadzenie w błąd osób reprezentujących (...) Sp. z o.o. co do zakresu odpowiedzialności Inwestora (...) Sp. z o.o. przy realizacji umowy o wykonanie robót budowlanych (...) dotyczącej wykonania robót budowlanych w Centrum (...) w Ł., przez co pokrzywdzona wykonała prace i poczyniła nakłady o łącznej wartości 285.992,44 zł, stanowiące mienie znacznej wartości, za co nie otrzymała wynagrodzenia, co stanowiło działanie na szkodę (...) Sp. z o.o., tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. II. w dniu 2 listopada 2011 roku w K.,
II AKa 86/18WyrokSąd Apelacyjny we Wrocławiu16 maja 2018
Sygnatura akt II AKa 86/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 maja 2018 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Kot Sędziowie: SSA Jerzy Skorupka (spr.) SSA Edyta Gajgał Protokolant: Paulina Pańczyk przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej Urszuli Piwowarczyk - Strugały po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2018 r. sprawy D. P. oskarżonego z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k, art. 13 § 1 k.k. w zw. art. 148 § 1 k.k. i art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k., art. 63 ust 1 Ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego, prokuratora, oraz pełnomocników oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 1 grudnia