Orzecznictwo

UZASADNIENIE M. R. skazano prawomocnymi wyrokami: I. Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 12 listopada 2013 r. w sprawie III K 68/13 za przestępstwo opisane w art. 148 § 1 k.k., popełnione 1 lipca 2012 r., na karę 25 lat pozbawienia wolności na poczet której zaliczono skazanemu okres tymczasowego aresztowania od dnia 15 lipca 2012 r. do dnia 28 lutego 2013 r.; II. zaocznym Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto w Poznaniu z dnia 18 lutego 2011 r. w sprawie VIII K 1553/10 za przestępstwo opisane w art. 209 § 1 k.k. popełnione w okresie od 9 stycznia 2008 r. do 16 sierpnia 2010 r. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności; III. Sądu Rejonowego Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z dnia 29 lutego 2012 r. w sprawie VI K 1881/11 za przestępstwo opisane w art. 286 § 1 k.k. i z art. 13 § 1 k.k. w zw.

UZASADNIENIE R. S. skazany został następującymi prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 20 czerwca 2013 r. (sygn. akt XVI K 68/13) za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. popełnione w okresie od dnia 3 września 2012 r. do dnia 1 października 2012 r., na karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres lat 5 przy czym postanowieniem Sądu Rejonowego w Nowym Tomyślu z dnia 7 grudnia 2016 r. zarządzono wykonanie tejże kary, którą skazany odbywać będzie w okresie od dnia 19 lipca 2018 r.; 2. nakazowym Sądu Rejonowego w Nowym Tomyślu z dnia 2 września 2016 r. (sygn. akt II K 365/16), za przestępstwo z art. 284 § 1 k.k., popełnione w dniu 24 listopada 2014 r., na karę 200 stawek dziennych grzywny przy

Sygn. akt II AKa 308/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 stycznia 2015 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Andrzej Kaczmarek Sędziowie: SA Zbigniew Makarewicz SA Elżbieta Brzozowska (sprawozdawca) Protokolant sekretarz sądowy Anna Kijak przy udziale Leopolda Piętala prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Lublinie po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2015 r. sprawy A. G. oskarżonego z art. 148 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk i art. 157 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 22 września 2014 r., sygn. akt II K 68/13 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację za oczywiście bezzasadną; II. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych

Sygn. akt : II AKa 427/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2014 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Alicja Bochenek Sędziowie SSA Beata Basiura SSA Wiesław Kosowski (spr.) Protokolant Agnieszka Przewoźnik przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Andrzeja Kuklisa po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2014 r. sprawy R. M. (1) s. S. i T., ur. (...) w R. oskarżonego z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk i art. 156 § 1 pkt 2 kk i inne na skutek apelacji obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 3 lipca 2014 r. sygn. akt. V K 68/13 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 2 poprzez wyeliminowanie z opisu czynu przypisanego oskarżonemu zniszczenia zegara i uszkodzenia telewizora oraz poprzez ustalenie, iż wysok

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2014r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Strach Sędziowie: SSA Przemysław Grajzer SSA Henryk Komisarski SSA Maciej Świergosz (spr) SSO del. do SA Izabela Pospieska Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Zbigniewa Frankowskiego po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2014r. sprawy : M. R. (1) ( R. ) oskarżonego z art.148 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 12.11.2013r. ( sygn. akt III K 68/13 ) 1. zmienia zaskarżony wyrok w pkt 1 w ten sposób, że obniża wymierzoną oskarżonemu M. R. (1) karę do 25 ( dwudziestu pięciu ) lat pozbawienia wolności, 2. w pozostałym zakresie u

Sygn. akt II AKa 54/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Ryszard Ponikowski Sędziowie: SSA Edward Stelmasik SSO del. do SA Robert Zdych (spr.) Protokolant: Anna Turek przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Marka Ratajczyka po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2014 r. sprawy D. D. (1) oskarżonego z art. 310 § 1 k.k. w zw. z §3 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., art. 310 § 4 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 3 grudnia 2013 r. sygn. akt III K 68/13 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2013 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Strach Sędziowie: SSA Mariusz Tomaszewski SSO del. do SA Marek Kordowiecki (spr.) Protokolant: st.sekr.sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prok. Okr. del. do Prok. Apel. Marka Kosmalskiego po rozpoznaniu w dniu 24 października 2013r. sprawy sprawę R. S. oskarżonego z art. 286§1kk w zw. z art. 294§1kk w zw. z art. 12kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 20 czerwca 2013 r. - sygn. akt XVI K 68/13 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze, w tym za to postępowanie wymi

Sygn. akt II AKa 68/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2013r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Mirosława Strzelecka Sędziowie: SA – Anna Prokopiuk (spr.) SO (del.) – Dorota Tyrała Protokolant: – sekr. sąd. Kazimiera Zbysińska przy udziale Prokuratora Jerzego Mierzewskiego po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2013 r. sprawy P. M. oskarżonego z art. 56 st. 1 i 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 91 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. (x 3) na skutek apelacji, wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w. W. z dnia 24 października 2012 r. sygn. akt XII K 206/12 - zmienia wyrok w zaskarżonej części w ten sposób, że przyjmuje iż podstawą prawną wymiaru kary grzywny za przypisane os

Sygn. akt II AKa 68/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2013 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi, II Wydział Karny, w składzie: Przewodnicząca: SSA Krystyna Mielczarek (spr.) Sędziowie: SA Izabela Dercz SA Jarosław Papis Protokolant: sekr. sądowy Kamila Jarosińska przy udziale H. T., Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2013 r. sprawy K. C. oskarżonego z art. 278 § 1 kk; art. 280 § 2 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 28 grudnia 2012 r., sygn. akt II K 19/12 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art. 624 § 1 kpk 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację za oczywiście bezzasadną; 2. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za drugą instancj

Sygn. akt II AKa 68/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 maja 2013 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Olszewski Sędziowie: SA Stanisław Kucharczyk SO del. do SA Małgorzata Puczko (spr.) Protokolant: St. sekr. sądowy Jorella Atraszkiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Wiesławy Palejko po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2013 r. sprawy 1) G. N. (1) , oskarżonego o czyny z art. 258 § 1 k.k. i z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k. w zw. z art. 64 k.k. 2) W. K. , oskarżonego o czyny z art. 258 § 1 k.k. i z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. 3) T. K. (1) , oskarżonego o czyny z art. 258 § 1 k.k. i z art. 286 §1 k.k. w zw. z art. 65 k.k. z powodu apelacji wniesionych przez obrońcó

Sygn. akt II AKa 68/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący SSA Halina Czaban Sędziowie SSA Andrzej Czapka (spr.) SSA Piotr Sławomir Niedzielak Protokolant Anna Tkaczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Białymstoku – Beaty Kwiećkowskiej upoważnionej przez Prokuratora Apelacyjnego do udziału w sprawie po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2013 r. sprawy N. C. o odszkodowanie z powodu apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 23 stycznia 2013 r. sygn. akt II Ko 173/12 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że podwyższa zasądzoną kwotę zadośćuczynienia za niesłuszne zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie do 25.000 (dwudz

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2013r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Strach Sędziowie: SSA Maciej Świergosz SSO del. do SA Marek Kordowiecki (spr.) Protokolant: st.sekr.sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Piotra Urowskiego po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2013r. sprawy K. G. i nieletniego M. M. oskarżonych o przestępstwo z art. 148§1kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 18 stycznia 2013r. sygn. akt III K 227/12 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów J. M. i M. S. kwoty po 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych (w tym VAT) tytułem kosztów nieopła

Sygn. akt II AKa 68/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 kwietnia 2013 roku Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Robert Wróblewski (spr.) Sędziowie: SA Witold Franckiewicz SA Tadeusz Kiełbowicz Protokolant: Aldona Zięta przy udziale prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Marii Walkiewicz po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2013 roku sprawy D. L. o zadośćuczynienie za niesłuszne zatrzymanie z powodu apelacji wniesionej przez wnioskodawcę od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 20 grudnia 2012 roku sygn. akt III Ko 240/12 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. stwierdza, że koszty procesu za postępowanie odwoławcze ponosi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Do Sądu Okręgowego we Wrocławiu wpłynął wniosek pełnomocnika D. L. o zadośćuczyn