Orzecznictwo

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 110/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 3 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 16 września 2019 r., sygn. akt II K 63/16 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca Z uwagi na złożenie wniosku o uzasadnienie wyroku Sądu II instancji wyłącznie przez obrońcę oskarżonego R. B. , adwokata P. Ż., zakresem tego uzasadnienia, zgodnie z art. 423 § 1 a k.p.k. w zw. z art. 458 k.p.k., objęto analizę zarzutów i argumentacji zawartych w apelacji wymienionego wnioskującego obrońcy oraz rozstrzygnięć dotyczących wymienioneg

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2021 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Przemysław Strach Sędziowie: Urszula Duczmal (spr.) Grzegorz Nowak Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Zielonej Górze delegowanego do Prokuratury Okręgowej w Zielonej Górze Tomasza Jura (Jur) po rozpoznaniu w dniu 26 października 2021 r. sprawy J. K., Z. S., R. B. (1) i R. B. (2) oskarżonych o przestępstwa z art. 299 § 1 i 5 k.k. na skutek apelacji obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 16 września 2019 r. w sprawie II K 63/16 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. w pkt III jego części rozstrzygającej, orzeczoną tam wobec oskarżon

Sygnatura akt II AKa 236/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2017 roku Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Wiesław Pędziwiatr (spr.) Sędziowie: SA Witold Franckiewicz SA Cezariusz Baćkowski Protokolant: Aldona Zięta przy udziale prokurator Prokuratury Okręgowej w Opolu Joanny Obuchowskiej po rozpoznaniu w dniu 21 września 2017 roku sprawy D. T. oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. i art. 294 § 1 k.k. i art. 182 § 1 k.k. w związku z art. 185 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 11§2k.k. w związku z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z 22 marca 2017 roku, sygn. akt III K 63/16 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę D. T. przekazuje Sądowi Okręgowemu w Opolu do ponownego

Sygn. akt II AKa 176/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2016 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący SSA Nadzieja Surowiec Sędziowie SSA Jacek Dunikowski SSA Dariusz Czajkowski (spr.) Protokolant Agnieszka Wądołkowska przy udziale prokuratora Jerzego Kamińskiego po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2016 r. sprawy: 1. M. K. s. A. oskarżonego z art. 148 § 1 k.k. 2. D. L. s. H. oskarżonego z art. 148 § 1 k.k. 3. E. S. oskarżonej z art. 148 § 1 k.k. z powodu apelacji pełnomocnika oskarżycielek posiłkowych i obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 4 lipca 2016 r. sygn. akt III K 63/16 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. S., adw. B. P. i adw. T. O. kwoty

UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 19 lutego 2016r. sygn.akt XVI K 151/15 uznał A. B. za winną tego, że w dniu 4 maja 2009r. w N. przyjęła od R. P. pieniądze w kwocie 220.000 zł stanowiące mienie znacznej wartości wiedząc o tym, że zostały uzyskane za pomocą czynu zabronionego dokonanego przez R. P. na szkodę M. P., tj. popełnienie przestępstwa z art. 191 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk, za co na podstawie art. 294 § 1 kk wymierzył jej karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres 4 lat próby. Od wyroku tego apelację wniósł obrońca oskarżonej zarzucając: 1. rażącą obrazę przepisów postępowania art. 442 § 3 k.p.k., która mogła mieć istotny wpływ na treść zaskarżonego wyroku, polegającą na niezastosowaniu się przez sąd pierwszej

Sygn. akt II AKa 63/16 omówienie postanowieniem z 19.07.2016r. sprostowano oczywistą omyłkę w punkcie 2 jego sentencji w ten sposób, że w miejsce kwoty „ 783” wpisać kwotę „ 738” Poznań, dnia 20.07.2016r. J. W. (Kierownik Sekretariatu) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2016 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Grajzer Sędziowie: SSA Marek Hibner (spr.) SSA Henryk Komisarski Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prok. Region. Piotra Urowskiego po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2016 r. w Poznaniu sprawy A. B. oskarżonej za przestępstwo z art. 291 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 19 lutego

Sygn. akt II AKa 63/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2016 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA - Rafał Kaniok Sędziowie: SA - Małgorzata Janicz ( spr.) SA - Ewa Plawgo Protokolant: sekr. sąd. Łukasz Jachowicz przy udziale Prokuratora Jerzego Mierzewskiego po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2016 r. sprawy A. P., urodz. (...) w G., syna Z. i L. z d. (...) oskarżonego z art. 286§ 1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. w zb. z art. 297§ 1 k.k. w zw. z art. 11§ 2 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 24 czerwca 2015 r. sygn. akt VIIIK 96/14 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zwalnia oskarżonego od ponoszenia wydatków za postępowanie odwoławcze, obciążając nimi

Sygnatura akt II AKa 63/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2016 roku Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący:SSA Andrzej Kot Sędziowie:SA Wiesław Pędziwiatr (spr.) SO del. do SA Piotr Kaczmarek Protokolant: Aldona Zięta przy udziale prokuratora Marka Ratajczyka wykonującego zadania w Prokuraturze Regionalnej we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2016 roku sprawy S. C. oskarżonego o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. oraz P. M. oskarżonego za czyn z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 27 listopada 2015 roku, sygn. akt III K 161/